Веснин Федор Федорович

№ №2-549/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.,

с участием истца Веснина Ф.Ф., представителя истца Гондарева Н.Т. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веснина Ф.Ф. к администрации городского поселения «Город Бирюч» муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Веснин Ф.Ф. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации городского поселения «Город Бирюч» муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

(дата) умер дедушка истца- <данные изъяты> И.Е., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных в <адрес>.

Фактически наследство после смерти <данные изъяты> И.Е. приняла его дочь <данные изъяты> А.И. (мать истца), которая умерла <адрес>

В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратился, однако фактически принял наследство сразу после смерти наследодателя, ухаживал за домом, поддерживал в...

... пригодном состоянии, обрабатывал земельный участок.

Истец Веснин Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск, указал, что земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> принадлежали <данные изъяты> И.Е. после смерти которого <данные изъяты> А.И. не успела вступить в наследство, поскольку умерла. Истец же оплачивал налоги, коммунальные платежи, принял меры к сохранности имущества. Пояснил, что иных лиц, претендующих на наследственное имущество- не имеется.

Представитель истца Гондарев Н.Т. полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку Веснин Ф.Ф. вступил в право наследования, как единственный наследник.

Представитель ответчика- администрации городского поселения «Город Бирюч» муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области, извещённый надлежащим образом, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебного извещения в электронном виде по адресу электронной почты <данные изъяты> в соответствии с условиями Соглашения об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению, от 21 февраля 2022 г., текст которого размещен на официальном сайте Белгородского областного суда (oblsud.blg.sudrf.ru) в подразделе «Информационные технологии» раздела «О суде», что подтверждается отчетом об отправке, просил дело рассмотреть без своего участия.

Третье лицо- нотариус Красногвардейского нотариального округа Толстых О.И., извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела посредством разносной корреспонденции, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица- УФСГРКК по Белгородской области в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания уведомлен путем электронного заказного письма с почтовым идентификатором №, о причине неявки суду не сообщал, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо Глушкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, путем электронного заказного письма на адрес электронной почты <данные изъяты>, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Положениями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям пунктов 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Приятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу подпункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе факт принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что (дата) умер <данные изъяты> И.Е. (свидетельство о смерти №), являющийся дедушкой истца, который проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

После смерти <данные изъяты> И.Е. наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, фактически приняла его дочь <данные изъяты> А.И., факт родственных отношений между которыми установлен решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от (дата).

Распоряжениями администрации городского поселения «Город Бирюч» муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области от (дата) № и от (дата) № изменены почтовые адреса вышеуказанных земельного участка и жилого дома соответственно, на адрес: <адрес>.

Как следует из пояснений истца Веснина Ф.Ф., его представителя Гондарева Н.Т., являясь наследником имущества умершего <данные изъяты> И.Е., <данные изъяты> А.И. сразу после смерти наследодателя совершила действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства.

Таким образом, <данные изъяты> А.И. в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства фактически вступила во владение наследственным имуществом, принадлежавшим наследодателю, и данное обстоятельство ничем не опровергнуто.

По сообщению нотариуса Красногвардейского нотариального округа, наследственное дело после смерти <данные изъяты> И.Е. и <данные изъяты> А.И. не открывалось.

После смерти <данные изъяты> А.И. истец распорядился личными вещами и предметами домашнего обихода, находившимися в принадлежащем наследодателю жилом доме, принял меры к сохранности наследственного имущества, обрабатывал земельные участки, оплачивал коммунальные платежи и налоги.

Указанные обстоятельства полностью подтвердила в судебном заседании свидетель <данные изъяты> А.В., оснований не доверять которой у суда не имеется. Свидетель предупреждена об уголовной ответственности, ее показания последовательны, логичны, согласуются с пояснениями истца, его представителя и исследованными письменными доказательствами.

Изложенное свидетельствует о том, что Веснин Ф.Ф. в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Сведениями об иных наследниках, претендующих на наследственное имущество, суд не располагает. Доказательств лишения истца права наследования не предоставлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми и допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца- суду не представлено.

Проанализировав все исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Веснина Ф.Ф. к администрации городского поселения «Город Бирюч» муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Весниным Ф.Ф., (дата) года рождения, наследства, открывшегося после смерти А.И., (дата) года рождения, умершей (дата).

Признать за Весниным Ф.Ф. право собственности в порядке наследования на:

- жилой дом, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Г.И. Выродова

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Председательствующий судья Г.И. Выродова