Ветчинников Владимир Валерьевич
Дело 2-334/2024 ~ М-242/2024
В отношении Ветчинникова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-334/2024 ~ М-242/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ермаковском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Хасаншиной А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ветчинникова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ветчинниковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-334/2024
24RS0015-01-2024-000370-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2024 года с.Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,
при секретаре Голевой У.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ветчинникову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ветчинникова В.В. задолженность по кредитному договору №№ от 01.07.2017 года в размере 13 719 рублей 83 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 548 рублей 79 копеек.
Требования мотивирует тем, что 01.07.2017 между Банком и ФИО6. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО7 кредит в сумме 15 000 рублей, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на 29.03.2024 г. задолженность ФИО9 перед банком составляет 13 719 рублей 83 копейки.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представитель Богомолова О.С. направила заявление, в котором указывает, что в период рассмотрения дела ответчиком в добровольном порядке исполнены исковые требования в полном объеме, в связи с чем, просит производство по делу прекратит...
Показать ещё...ь, в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Ветчинников В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец ПАО «Совкомбанк», в лице представителя Богомоловой О.С. от исковых требований к Ветчинникову В.В. отказалась, отказ выражен в письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, истцу понятны.
Учитывая изложенное, суд принимает данный отказ от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия такого отказа истцу известны, у суда есть все основания для принятия отказа от исковых требований к Ветчинникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, судебных расходов, и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказ от исковых требований к Ветчинникову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, судебных расходов.
Производство по делу № 2-334/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ветчинникову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.
Судья А.Н. Хасаншина
Свернуть