Ветелкин Валерий Иванович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Миндубаева М.Н.,

при секретаре Фаттаховой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Шакирзянова Р.Р.,

подсудимого Ветелкина В.И.,

защитника Гавриленко О.Н. - адвоката филиала коллегии адвокатов по Вахитовскому району г. Казани, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ветелкина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 292 УК РФ (3 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Ветелкин В.И., занимающий должности: начальника управления по делам ГО и ЧС <адрес> РТ (согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, начальника 128-й пожарной части ГПС МЧС России по РТ (согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, начальника государственного учреждения «128 пожарная часть федеральной противопожарной службы по <адрес>» (согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, начальника федерального государственного казенного учреждения «128 пожарная часть федеральной противопожарной службы по <адрес>» (согласно приказу №-НС от ДД.ММ.ГГГГ), то есть, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции и имеющий право издавать приказы и давать обязательные распоряжения подчиненным работникам, поощрять и привлекать к дисциплинарн...

Показать ещё

...ой ответственности подчиненных работников, заключать договоры, в том числе трудовые согласно должностной инструкции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и, используя должностные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выраженной в хищении денежных средств, совершил мошенничество при следующих обстоятельствах.

Ветелкин В.И., являясь начальником пожарной части, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием государства в лице ГУ МЧС России по <адрес> обратился к ранее знакомому ФИО1 с предложением трудоустройства в пожарную часть на должность пожарного, поставив перед последним условие, что на работу ФИО1 выходить не будет, а полученную заработную плату будет передавать Ветелкину В.И. ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях Ветелкина В.И., согласился. Ветелкин В.И. в течение дня ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории пожарной части, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что ФИО1 никогда не выполнял своих должностных обязанностей, подписал приказ № о назначении ФИО1 на должность пожарного. Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не выходя на службу и, не исполняя свои трудовые обязанности, обналичивал и передавал Ветелкину В.И. начисленную заработную плату и иные выплаты на общую сумму <данные изъяты>, перечисленные на лицевой счет, открытый в ПАО АКБ «Ак Барс Банк». Ветелкин В.И. данные средства похитил и использовал на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ Ветелкиным В.И. был подписан приказ №-К по л/с об увольнении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 80 ТК РФ.

В результате противоправных действий Ветелкина В.И. государству в лице ГУ МЧС России по <адрес> причинен крупный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Ветелкин В.И., совершил мошенничество и служебный подлог при следующих обстоятельствах. Являясь начальником пожарной части, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием государства в лице ГУ МЧС России по <адрес> обратился к ранее знакомому ФИО2 с предложением трудоустройства в пожарную часть на должность пожарного, поставив перед последним условие, что на работу ФИО2 выходить не будет, а полученную заработную плату будет передавать Ветелкину В.И. ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях Ветелкина В.И., согласился. Ветелкин В.И. в течение дня ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории пожарной части, расположенной по адресу: <адрес> осознавая, что ФИО2 никогда не выполнял своих должностных обязанностей, подписав приказ №-к по л/с о назначении ФИО2 на должность пожарного, дал указание главному бухгалтеру ФИО3, находящейся в прямом подчинении Ветелкина В.И., которая не была осведомлена о его преступных намерениях, составлять табеля рабочего времени на основании которых ФИО2 начислялась заработная плата. Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не выходя на службу и не исполняя свои трудовые обязанности, обналичивал и передавал Ветелкину В.И. начисленную ему заработную плату и иные выплаты на общую сумму <данные изъяты>, перечисленные на лицевой счет, открытый в ПАО АКБ «Ак Барс Банк». Ветелкин В.И. данные средства похитил и использовал на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ Ветелкиным В.И. был подписан приказ №-К по л/с об увольнении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 3 ст.77 ТК РФ.

В результате преступных действий Ветелкина В.И. государству в лице ГУ МЧС России по <адрес> причинен крупный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Ветелкин В.И., совершил мошенничество и служебный подлог при следующих обстоятельствах. Являясь начальником пожарной части, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием государства в лице ГУ МЧС России по <адрес> обратился к своей жене ФИО4 с предложением трудоустройства в пожарную часть на должность специалиста по кадрам, поставив перед последней условие, что на работу она выходить не будет, а полученную заработную плату будет передавать Ветелкину В.И. ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях Ветелкина В.И., согласилась. Ветелкин В.И. в течение дня ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории пожарной части, расположенной по адресу: <адрес> подписав приказ №-к по л/с о назначении ФИО4 на должность специалиста по кадрам, дал указание главному бухгалтеру ФИО3, находящейся в прямом подчинении Ветелкина В.И., которая не была осведомлена о его преступных намерениях, составлять табеля рабочего времени, на основании которых ФИО4 начислялась заработная плата. Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не выходя на работу и не исполняя свои трудовые обязанности, обналичивала и передавала Ветелкину В.И. начисленную ей заработную плату и иные выплаты на общую сумму <данные изъяты>, перечисленные на лицевой счет, открытый в ПАО АКБ «Ак Барс Банк». Ветелкин В.И. данные средства похитил и использовал на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ Ветелкиным В.И. был подписан приказ №-К по л/с об увольнении ФИО4 по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 81 ТК РФ.

В результате противоправных действий Ветелкина В.И. государству в лице ГУ МЧС России по <адрес> причинен крупный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Уголовное дело в отношении Ветелкина В.И. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ по эпизоду с ФИО1 постановлением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производством прекращено в связи с истечением срока давности.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает Ветелкина В.И. вменяемым.

Действия подсудимого Ветелкина В.И. суд квалифицирует:

по эпизоду с ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения;

по эпизоду с ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения и по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса);

по эпизоду с ФИО4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения и по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

При назначении наказания Ветелкину В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В частности, Ветелкин В.И. со стороны начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> и со стороны исполкома по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет удостоверение ветерана боевых действий и почетное звание «Заслуженный спасатель РТ», награжден различными медалями, благодарственными письмами, почетными грамотами (т.2 л.д.238-246), имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Кроме этого, суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, раскаяние подсудимого и частичное возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого Ветелкина В.И. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные Ветелкиным В.И. преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, по ч. 2 ст. 292 УК РФ – к категории средней тяжести преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить Ветелкину В.И. по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительных наказаний в виде штрафа по ч. 3 ст. 159 УК РФ и лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий по ч. 2 ст. 292 УК РФ. Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступлений, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, частичного возмещения ущерба, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его жены, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля, вследствие чего применяет в отношении основного наказания условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Представителем потерпевшего Манжиковым И.А. в ходе предварительного расследования заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Ветелкина В.И. ущерба, причиненного преступлениями, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представителем потерпевшего и гражданского истца Манжиковым И.А. представлено заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным возмещение ущерба со стороны подсудимого на сумму <данные изъяты>. Сумма исковых требований составила <данные изъяты>, которую Манжиков И.А. просил взыскать с подсудимого. В заявлении Манжиковым И.А. указана просьба рассмотреть дело без его участия, и выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинителем вреда, согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, является подсудимый Ветелкин В.И., который исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, поэтому требование о возмещении ущерба к нему является обоснованным и законным, размер причиненного ущерба подтверждается материалами уголовного дела и подлежит возмещению с учетом частичной оплаты.

Подлежат сохранению аресты, наложенные постановлениями Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на банковские счета и транспортное средство, принадлежащие Ветелкину В.И., до исполнения приговора в части гражданского иска.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вернуть их по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ветелкина В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ и по этим нормам закона назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО1) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты>;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО2) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты>;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод с ФИО2) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права занимать государственные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО4) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты>;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод с ФИО4) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права занимать государственные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ветелкину В.И. окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты> с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ветелкину В.И. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Ветелкина В.И. следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего Манжикова И.А. удовлетворить.

Взыскать с Ветелкина В.И. в пользу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями, <данные изъяты> 70 (семьдесят) копеек.

Сохранить аресты, наложенные на банковские счета и транспортное средство, принадлежащие Ветелкину В.И. постановлениями Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства – книгу по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, журнал учета наполнения баллонов воздухом от ДД.ММ.ГГГГ; карточки справки по зарплате за ДД.ММ.ГГГГ; карточки справки по зарплате за ДД.ММ.ГГГГ; карточки справки по зарплате за ДД.ММ.ГГГГ; лицевой счет личного состава ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; лицевой счет личного состава ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; лицевой счет личного состава ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; лицевой счет личного состава ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; лицевой счет личного состава ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; лицевой счет личного состава ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; лицевой счет личного состава ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; лицевой счет личного состава ДД.ММ.ГГГГ; должностную инструкцию инспектора по основной деятельности; должностную инструкцию начальника; должностную инструкцию главного бухгалтера; документы по расчетам заработной платы и денежного довольствия ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; документы по расчетам заработной платы и денежного довольствия ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; приказы о приеме на работу, переводе, увольнении ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; приказы о приеме на работу, переводе, увольнении ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; книгу приказов ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; личное дело № ФИО2; личное дело № ФИО1; личное дело № ФИО4; журнал учета приема, перемещения, увольнения гражданского персонала ДД.ММ.ГГГГ; положение пожарной части 128, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ; положение пожарной части 128, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ; дело 2-17 том 2 документы по расчетам заработной платы ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; дело 2-17 том 1 документы по расчетам заработной платы ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; дело 2-17 том 3 документы по расчетам заработной платы ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; дело 2-17 том 1 документы по расчетам заработной платы ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; дело 2-17 том 3 документы по расчетам заработной платы ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; дело 2-17 том 2 документы по расчетам заработной платы ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; дело 2-17 том 1 документы по расчетам заработной платы ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; дело 2-17 том 2 документы по расчетам заработной платы ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; дело 2-17 том 1 документы по расчетам заработной платы ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; дело 2-17 том 2 документы по расчетам заработной платы ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; дело 2-17 том 2 документы по расчетам заработной платы ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; дело 2-17 том 1 документы по расчетам заработной платы ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности ФГКУ «7 отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>»; персональный компьютер вернуть по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Рыбно-Слободский районный суд РТ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Ветелкин В.И. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Миндубаев М.Н.

Свернуть