Тулина Анна Николаевна

Дело № 2-483/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 09 декабря 2013 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанов Д.В.,

с участием истца Тулина В.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации сельского поселения <данные изъяты> Ильиной Н.А.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тулина В.В. к Тулиной А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Тулин В.В. обратился в суд к Тулиной А.Н. с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что Тулина А.Н. была зарегистрирована в принадлежащей ему на праве собственности квартире по <адрес>, так как была замужем за его сыном и совместно проживала с ним. В 2011 году сын развелся с Тулиной А.Н., и последняя уехала к родителям в п.<адрес>, где и проживает по настоящее время. На сегодняшний день в его квартире личных вещей ответчицы нет, совместное хозяйство не ведется, участия в содержании квартиры она не принимает. В добровольном порядке ответчик не желает выписаться из квартиры.

В судебном заседании истец Тулин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что Тулина А.Н. уже два года по месту регистрации не проживает, личных вещей в его квартире не имеет, в содержании квартиры участия не принимает. После развода с сыном Тулина А.Н. добровольно сразу уехала в п.<адрес> и больше в спорной квартире не прожива...

...ла. Препятствий для вселения в квартиру Тулиной А.Н. не чинилось.

Ответчик Тулина А.Н., уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации сельского поселения <данные изъяты> Ильина Н.А. против удовлетворения исковых требований не возражала. Суду пояснила, что после развода Тулина А.Н. обращалась в Администрацию с просьбой выделить ей жильё, но свободных квартир не было и ей пришлось отказать. Тулина А.Н. в настоящее время проживает в п.<адрес> у родителей. Добровольно выписаться из спорной квартиры ей предлагалось, но она отказалась. Тулина А.Н. уехала из с.<адрес> по своей инициативе, участия в содержании квартиры она не принимает.

Свидетель Т.Т.И. в судебном заседании показала, что её бывшая невестка Тулина А.Н. не проживает по месту регистрации с 2011 года, плату за коммунальные услуги не производит, личных вещей в квартире не осталось, так как она все увезла. Тулина А.Н. выехала из квартиры добровольно, препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось.

Суд, заслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования Тулина В.В. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что собственником 1/2 дома по <адрес>, является Тулин В.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7). Согласно справке Администрации с/п <данные изъяты> Тулина А.Н. зарегистрирована по <адрес>, но фактически выбыла с 01 сентября 2011 года в п.<адрес>.

Из показаний истца следует, что Тулина А.Н. после развода с его сыном Т.М.В. уехала на постоянное место жительства к родителям в п.<адрес>, личных вещей в доме не имеет, участия в содержании и ремонте дома не принимает. Данный факт подтверждается пояснениями третьего лица, показаниями свидетеля в судебном заседании, справкой Администрации с/п <данные изъяты> (л.д.16).

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В данном случае Тулина А.Н. не является членом семьи Тулина В.В., письменных соглашений между истцом и ответчиком не заключалось, никаких обязательств Тулин В.В. перед Тулиной А.Н. не имеет, Тулина А.Н. на протяжении двух лет по месту регистрации не проживает.

Таким образом, суд считает, что требования истца Тулина В.В. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тулина В.В. удовлетворить.

Тулину А.Н. признать утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Тулиной А.Н. в пользу Тулина В.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья Д.В. Скресанов

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 15.01.2014г.