Ветрина Мария Ивановна
Дело 2а-462/2016 ~ М-587/2016
В отношении Ветрины М.И. рассматривалось судебное дело № 2а-462/2016 ~ М-587/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пестовском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Талызиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ветрины М.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ветриной М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-462/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» мая 2016 года г.Пестово
Пестовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Талызиной Л.В.,
при секретаре Виноградовой С.А.,
рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве, административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по <адрес> к Ветриной М. И. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,
у с т а н о в и л:
Административный истец – Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Ветриной М.И. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени.
В обоснование заявленного иска указывает, что административный ответчик Ветрина М.И. в 2011- 2014 годах являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 19. На основании положений п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ должник Ветрина М.И. является плательщиком земельного налога. В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговый орган, руководствуясь положениями п.4,п.10,ст.85, п.1 ст. 388 НК РФ, исчислил в отношении земельного объекта налогоплательщика сумму земельного налога за 2011-2014 годы в сумме <данные изъяты> коп.
В связи с тем, что в установленный п.1 ст.397 НК РФ срок указанную в налоговом уведомлении сумму земельного налога должник Ветрина М.И. не уплатила, Инспекцией на сумму недоимки в размере <данные изъяты> коп. в порядке ст.75 НК РФ исчислена пеня ...
Показать ещё...за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии с абз.3 п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с чем налоговый орган выставил и направил в адрес ответчика требования об уплате сумм налога, пени: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Инспекция направила в адрес должника налоговое уведомление №, в котором сообщила о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 01.10.2015г., что подтверждается списком заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ.
Налогоплательщик Ветрина М.И. в установленный срок не исполнила данное требование. До настоящего времени за административным ответчиком Ветриной М.И. числится задолженность в виде неуплаченных сумм земельного налога и пени за 2011- 2014 годы в общем размере 4209 руб. 76 коп.
Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имуществ, в том числе, денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства. Исковые требования поддерживает в полном объёме, о чём в деле имеется письменное заявление.
Административный ответчик Ветрина М.И. в судебное заседание не явилась, извещалась повесткой заказным письмом, направленным по адресу места жительства, которое она получила лично ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенное свидетельствует, что административный ответчик Ветрина М.И. по собственному усмотрению распорядилась своими процессуальными правами, уклонилась от явки в суд, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.99 КАС РФ суд полагает её извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, с учетом требований ч.7 ст.150, п.4 ст.291 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд полагает, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Суд считает представленный расчет пени верным, возражений ответчика по расчету пени не представлено.
Указанная в требовании сумма задолженности и пени не уплачены ответчиком до рассмотрения дела в суде.
Сведений об уплате задолженности и пени в указанных размерах в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.
Поскольку административным ответчиком Ветриной М.И. задолженность и пени не оплачены, суд с учетом требований ст. 357 НК РФ полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.
С ответчика Ветриной М.И., согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.289-290 КАС РФ, суд
Р е ш и л:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России по <адрес> к Ветриной М. И.- удовлетворить полностью.
Взыскать с Ветриной М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: 174543, <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России по <адрес> задолженность по земельному налогу за 2011-2014 годы в сумме <данные изъяты> копеек, а также сумму пени в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать сумму <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ветриной М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: 174543, <адрес> федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Л.В. Талызина
Свернуть