Ветров Анатолий Емельянович
Дело 2-2264/2012 ~ М-647/2012
В отношении Ветрова А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2264/2012 ~ М-647/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кондрашихиным В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ветрова А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ветровым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2264/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 21 февраля 2012 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Инюшиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Ветрову А.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС по <адрес> обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что в собственности Ветрова А.Е. находится транспортное средство <данные изъяты>. Налог на имущество физических лиц за 2008 год составил 3220 руб.. Звереву направлено налоговое уведомление, но в срок налог не был уплачен. Просит взыскать налог на имущество в размере 3220 руб., пени в размере 266,37 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ветров А.Е. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, считает, дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Судом установлено, что сумма иска, а именно задолженность Ветрова А.Е. перед ИФНС по <адрес> по уплате налога на имущество физ...
Показать ещё...ических лиц, составляет 3486,37 руб..
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Ветрову А.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица, подлежит передаче для рассмотрения мировому судье <адрес> по судебному участку № по адресу: <адрес>.
На основании изложенного руководствуясь ст. 23, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Ветрову А.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица передать для рассмотрения по существу мировому судье <адрес> по судебному участку № расположенного по адресу: <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.Н. Кондрашихин
Свернуть