Ветров Данил Александрович

22RS0015-01-2024-006209-43

Дело № 5-608/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 23 октября 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Е.Н. Барышников,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу об административном правонарушении Ветров Д.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ветров Д.А., 22.03.1983 года рождения, уроженца г. Новоалтайска Алтайского края, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, паспорт гражданина РФ НОМЕР,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2024 в 15:30 час. Ветров Д.А. находился в общественном месте в коридоре общей секции, вблизи квартиры №49 дома №3 по ул. Барнаульская в г. Новоалтайске, где выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ветров Д.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения Ветров Д.А. признал полностью.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущес...

...тва, наступает административная ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Ветров Д.А. в инкриминируемом административном правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.10.2024 НОМЕР, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, отобранными в соответствии с требованиями законодательства и в которых изложены обстоятельства совершения Ветров Д.А. правонарушения.

Выслушав Ветров Д.А., исследовав материалы дела, представленные доказательства, считаю, что действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая характер совершенного Ветров Д.А. правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, полное признание вины, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ветров Д.А., 22.03.1983 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул (ОМВД России по г. Новоалтайску (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Октябренок, 42)

КПП 220801001

ИНН 2208004390

ОКТМО 01713000

БИК 010173001

Номер казначейского счета: 03100643000000011700

КБК: 188 1 16 01201 01 0001 140

Уникальный идентификатор начисления 18880422240670638836.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Е.Н. Барышников

22RS0015-01-2025-001394-51

Дело № 5-159/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 17 марта 2025 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А.

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении Ветров Д.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), в отношении Ветров Д.А., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 23:31 час. Ветров Д.А., находясь по адресу: АДРЕС не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в патрульный автомобиль по заявлению ФИО3 содержащему просьбу к доставлению Ветров Д.А. в ОМВД России по г. Новоалтайску, т.к. он находится в состоянии опьянения, ведет себя агрессивно, может нанести ущерб имуществу, вред жизни и здоровью.

В судебном заседании Ветров Д.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения Ветров Д.А. признал.

Выслушав пояснения Ветров Д.А., исследовав материалы дела, считаю, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об а...

...дминистративных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) ст. 27, Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «О полиции».

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ – « 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Ветров Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника ОМВД России по АДРЕС, объяснениями свидетеля, отобранными в соответствии с требованиями закона, иными материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая характер совершенного Ветров Д.А. правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, признание вины, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, привлечение ранее к административной ответственности, за правонарушение, связанное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ветров Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 23:55 час. 16 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Д.А. Лапин

№ 5-104/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 11 февраля 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Удачина Н.В.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ветрова Д.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ветрова Данила Александровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в ДАТА. гражданин Ветров Д.А. находился в общественном месте АДРЕС в коридоре общего пользования около АДРЕС, где громко выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и покой граждан.

В судебном заседании Ветрову Д.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, Ветров Д.А. вину в инкриминируемом правонарушении признал.

Выслушав объяснения Ветрова Д.А., исследовав материалы дела, суд считает, что действия Ветрова Д.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонару...

...шениях установлена административная ответственность.

Ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Ветрова Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР НОМЕР (л.д.2), рапортом сотрудника ОМВД России по АДРЕС (л.д.3), заявлением и объяснением З., объяснением Д., отобранными в соответствии с требованиями законодательства, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д.3,4,5), протоколом о доставлении лица, свершившего административное правонарушение от ДАТА (л.д.6), протоколом об административном задержании от ДАТА (л.д.9).Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ветрова Данила Александровича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Н.В. Удачина

Дело № 1-249/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 12 мая 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Баранова А.С.,

подсудимого Ветрова Д.А.,

потерпевшего Г.,

защитника Ермилова А.М., удостоверение № 201, ордер № 048276 от 28.04.2022г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ветрова Данила Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ветров Д.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДАТА в комнате НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, между находящимся в состоянии алкогольного опьянения Ветровым Д.А. и Г. произошла ссора, в ходе которой у Ветрова Д.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Г., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г., и желая этого, Ветров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с ДАТА в комнате НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, взял в свою руку кухонный нож и, используя его в качестве орудия, умышленно нанес им один удар в область груди Г., причинив ему следующее телесное повреждение: колото-резаное ранение грудной клетки в пр...

...оекции 3 ребра слева по окологрудинной линии, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, пневмо-гемоторакс слева. Вышеуказанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Ветров Д.А. в судебном заседании вину признал полностью, показал, что ДАТА распивал спиртное по АДРЕС совместно с Г., Великановым. Между ним и Г. произошел какой-то конфликт, в ходе которого он кухонным ножом, лежащем на столе, нанес один удар Г. в область груди. В момент нанесения удара он и Г. сидели за столом. Допускает, что в ходе конфликта Г. мог нанести ему пощечину, однако сам этого не помнит, так как находился в состоянии опьянения. Во время госпитализации он оказывал помощь Г., делал передачи.

Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что ДАТА около ДАТА к нему домой по АДРЕС пришел Г., стали выпивать спиртное. Около 21 часа к ним присоединился В., периодически к ним заглядывала его супруга З Около ДАТА между ним и Г. возникла ссора, в ходе которой он сказал Г. нецензурную фразу, на что Г. стало неприятно и тот попросил его замолчать. Он принес свои извинения, и они стали мериться силами. В это время Великанов вышел, а Г. за то, что он таким образом высказался, ударил его ладонью по лицу. Он в ответ на это решил причинить Г. телесные повреждения, для чего со стола взял в руку кухонный нож и нанес им один удар в область грудной клетки Г., при этом его жизни ничего не угрожало. Когда он вытащил нож, в комнату вошел Великанов. Г. держался за грудь, у него текла кровь. Великанов подошел к нему и выбил из его руки нож. Затем в комнату вошла Захарова, которой Великанов сообщил, что забрал у него нож и у Г. проколото легкое. После чего Великанов вызвал скорую помощь (л.д.62-65, 81-83).

В ходе проверки показаний на месте от ДАТА Ветров Д.А. указал на комнату НОМЕР по АДРЕС, где он нанес Г. телесное повреждение, продемонстрировал механизм нанесения удара (л.д.67-73).

Помимо признательных показаний, вина Ветрова Д.А. подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Г., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, согласно которым в период с ДАТА находился в гостях у Ветрова по АДРЕС АДРЕС, распивали спиртное. Позже к ним присоединился Великанов. В ходе распития спиртного между ним и Ветровым возникла ссора, в ходе которой Ветров высказался в его адрес нецензурно, в ответ на это он сказал ему замолчать, тогда Ветров принес ему свои извинения, и они начали мериться силами на руках. Великанов в это время вышел из квартиры. За слова Ветрова он ладонью нанес удин удар Ветрову по лицу. Ветров, в свою очередь, взял в руки нож и нанес ему один удар в область грудной клетки. Он схватился за грудь. После чего он был госпитализирован. С подсудимым примирился, простил его.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В., согласно которым ДАТА около ДАТА пришел к Ветрову по АДРЕС, там же находился Г., они распивали спиртное. Около ДАТА ДАТА между Г. и Ветровым произошла словесная ссора из-за высказанной Ветровым нецензурной фразы, отчего Г. расстроился, попросил Ветрова замолчать. Ветров, в свою очередь, принес Г. извинения, и они стали мериться силами на руках. В этот момент он вышел из комнаты. Находясь в санузле, услышал шум и грохот, зашел в квартиру и увидел Ветрова у перевернутого стола и разбитого чайника. Г. держался за грудь, текла кровь. Ветров в руках держал нож. Подойдя к Ветрову, он выбил из его рук нож, вызвал скорую помощь, Г. был госпитализирован (л.д.30-32).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля З, согласно которым ДАТА около ДАТА пришел Г., с которым Ветров в АДРЕС стал выпивать спиртное. Около ДАТА к ним присоединился Великанов. Она периодически заходила к ним в комнату, проверяла, все ли в порядке. Около ДАТА она услышала грохот и шум, вошла в комнату и увидела, что Г. зажимал руками грудную клетку. Великанов сообщил, что забрал у Ветрова нож, и что у Г. проколото легкое, после чего стал вызывать скорую помощь (л.д.35-39).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.г., согласно которым ДАТА он работал по факту причинения телесного повреждения Г.. Ветров Д.А. был доставлен в отдел полиции, где добровольно без оказания какого-либо воздействия написал явку с повинной (л.д.40-42).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА – комнаты по АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте, на полу обнаружены следы вещества бурого цвета, на полу разбитый электрический чайник, рядом нож, на посуде обнаружены следы рук (л.д.8-14).

Заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА согласно которой у Г. обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение грудной клетки в проекции 3-го ребра слева по окологрудинной линии, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, пневмо-гемоторакс слева. Направление раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалось в результате воздействий (не менее 1-го) острого колюще-режущего орудия, что возможно при ударе клинком ножа. В момент причинения потерпевший мог находиться по отношению к нападающему в любом положении, за исключением того, когда повреждаемые области были не доступны для травмирования. Возможность образования их в результате падения из вертикального положения тела на плоскость можно исключить. По давности может соответствовать 15-16.01.2022г. (л.д.92-94).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому нож, изъятый в ходе ОМП, является ножом хозяйственно-бытового назначения (кухонным), не относится к холодному оружию, изготовлен заводским способом (л.д.99-100).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому на футболке потерпевшего имеется одно повреждение, по механизму образования является колото-резаным, могло быть образовано, как ножом, изъятым в ходе ОМП, так и другим орудием с аналогичной формой и размерами (л.д.104-106).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому изъятые в ходе ОМП следы рук пригодны для идентификации (л.д.110-111). Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому след пальца руки размером 15х14мм. оставлен Ветровым Д.А. (л.д.115-117).

Протоколом выемки от ДАТА одежды потерпевшего: футболки синего цвета, кофты черного цвета (л.д.121-125), которые осмотрены, осмотрены также нож длиной 250мм., длина клинка 141мм., следы рук, дактокарта на имя Ветрова Д.А. (л.д.126-128), след пальца руки 15х14, дактокарта на имя Ветрова Д.А., кофта, футболка, нож признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.129).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ветрова Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и учитывает показания подсудимого, данные в период предварительного расследования, поскольку они детальны и обстоятельны, согласуются с показаниями потерпевшего по всем юридически значимым обстоятельствам. Допрос Ветрова Д.А. проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, по окончании допроса каких-либо замечаний не поступало. Свои показания Ветров подтвердил при проверке на месте, а также в судебном заседании.

Достоверность показаний подсудимого, потерпевшего у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны и непротиворечивы между собой, они оба показали об обстоятельствах, предшествующих причинению телесного повреждения, в частности возникшего между ними словестного конфликта, а также обстоятельствах нанесения ножом одного удара в область грудной клетки Г.

Аналогичные обстоятельства были изложены свидетелем В. относительно тех обстоятельств, очевидцем которых он был, показания которого согласуются как с показаниями потерпевшего, так и с показаниями подсудимого, в связи с чем суд признает достоверными показания данного свидетеля, кладет их в основу обвинительного приговора.

Факт причинения ножевого ранения Г. подтверждается не только показаниями свидетелей, потерпевшего, подсудимого, но и объективно протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей характер, локализацию телесного повреждения, механизм образования, степень тяжести. Выводы эксперта у суда сомнений не вызывают. Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим значительный стаж работы в области экспертной деятельности.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречивы, достаточны для разрешения уголовного дела.

Исходя из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, в АДРЕС на момент совершения преступления находились только Г. и Ветров Д.А. Объективных данных о совершении потерпевшим каких-либо действий, угрожающих жизни и здоровью подсудимого, в судебном заседании не установлено, об отсутствии какой-либо опасности для себя пояснил и сам подсудимый, в связи с чем оснований для вывода о том, что Ветров Д.А. действовал в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, не имеется.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что мотивом для совершения преступления послужили личные неприязненные отношения Ветрова Д.А. к Г., возникшие в результате конфликта между ними.

Учитывая вышеизложенное, суд действия Ветрова Д.А. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что тяжкий вред здоровью Г. причинен в результате нанесения удара ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, являющегося умышленным и оконченным, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого Ветрова Д.А. суд учитывает, что на момент совершения преступления он не судим, участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившегося в принесении извинений потерпевшему, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, явки с повинной, <данные изъяты> принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда потерпевшему.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли быть признаны и учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства противоправное или аморальное поведение потерпевшего, поскольку из показаний как самого подсудимого, данных в период предварительного расследования, подтвержденных им в судебном заседании, так и из показаний самого потерпевшего следует, что инициатором конфликта явился сам подсудимый, высказавший в адрес потерпевшего в нецензурной форме непристойное требование, именно данное поведение Ветрова Д.А. послужило поводом для нанесения потерпевшим удара ладонью по лицу Ветрова Д.А. То обстоятельство, что между словами подсудимого и действиями потерпевшего по нанесению удара ладонью прошел некоторый промежуток времени, не влияет на указанный вывод суда об отсутствии противоправного или аморального поведения потерпевшего, поскольку из показаний самого подсудимого следует, что он осознавал тот факт, что удар ладонью он получил от потерпевшего за то, что ранее высказался в нецензурной форме в адрес последнего.

Учитывается судом также мнение потерпевшего, который просил о минимальном условном наказании для подсудимого, примирился с ним.

В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления Ветров Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем на учете у врача-нарколога подсудимый не состоит, данных о злоупотреблении алкоголем, негативном его влиянии на поведение подсудимого не представлено, в материалах дела не содержится, в связи с чем суд, с учетом фактических обстоятельств дела, не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванным употреблением алкоголя.

Иных отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Ветрову Д.А. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, является справедливым, соответствует личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, конкретным обстоятельствам дела, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ с учетом вышеприведенных оснований суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого (не судим), совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего о мере наказания, суд полагает возможным исправление Ветрова Д.А. без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ условно с возложением обязанностей, которые он должен исполнять в течение всего срока условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде. Учитывая трудоспособный возраст подсудимого, наличие постоянного источника дохода, предусмотренных законом оснований для освобождения Ветрова Д.А. от уплаты процессуальных издержек в доход государства не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ветрова Данила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 04 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Ветрову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Взыскать с Ветрова Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 24 июня 2013 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Моторина Т.Г.,

(АДРЕС)

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, – Ветрова Д.А.,

при секретаре Саморуковой И.Ю.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ветрова Д.А. ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС края, проживающего по адресу: АДРЕС29 в АДРЕС края,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 16:50 часов, находясь в общественном месте около дома по адресу: АДРЕС в АДРЕС края, Ветров Д.А. громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, своими действиями нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Ветрову Д.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину Ветров Д.А. в совершении административного правонарушения признал полностью.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновен...

...ием законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, наступает административная ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Изучив материалы административного дела, полагаю, что вина Ветрова Д.А. в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДАТА, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО4, отобранными в соответствии с требованиями законодательства, в которых изложены обстоятельства совершения Ветровым Д.А. правонарушения, а также объяснениями самого правонарушителя, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Согласно протоколу об административном задержании Ветров Д.А. был задержан ДАТА в 16:50 часов.

Выслушав Ветрова Д.А., исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КРФоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Учитывая, характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, признание вины в качестве смягчающего обстоятельства, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ветрова Д.А. ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 16:50 часов ДАТА.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья Т.Г. Моторина

Дело №1-240/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 05 мая 2012 года

Судья Новоалтайского городского суда Соловьева В.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Селенской И.А.

подсудимого Ветрова Д.А.

защитника Кулешова П.В. удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР

при секретаре Коробовой Ю.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ветрова Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ветров Д.А.. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Ветров Д.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года НОМЕР-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДАТА, находясь АДРЕС путем сбора листьев и верхушечных частей | растений конопли в имеющиеся при себе четыре полимерных мешка незаконно приобрел наркотическое средство- марихуану массой в высушенном состоянии не мене 3474 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006№ 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, соде...

...ржащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является особо крупным размером.

После чего, Ветров Д.А., продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, переместил данное наркотическое средство в пластиковую бочку, находящуюся у жилого строительного вагончика, расположенного на участке АДРЕС АДРЕС, где в период с ДАТА стал незаконно хранить его в четырех полимерных мешках без цели сбыта для собственного употребления.

ДАТА сотрудниками <данные изъяты> <данные изъяты> был произведен осмотр места происшествия участка АДРЕС, в ходе которого, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере - марихуана массой в высушенном состоянии 3474 грамм.

В судебном заседании подсудимый Ветров Д.А.. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку выполнены требования ст. 314 УПК РФ, а также обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается представленными доказательствами.

Действия Ветрова Д.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Смягчающими по делу обстоятельствами, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, как в расследования, так и в суде, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной, состояние его здоровья, а также, что характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. .

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, но условно с испытательным сроком, а также без штрафа

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ветрова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить на Ветрова Д.А. следующие обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением, условно осужденных, а также являться на регистрацию в вышеуказанный орган 1 раз в три месяца.

Меру пресечения отменить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакеты с наркотическим средством - марихуана, а также смывы с рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: В.В. Соловьева

Верно

Судья В.В. Соловьева

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь Ю.Е. Коробова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-2208/2019

г. Новоалтайск 16 декабря 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Самохина Е.А.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу об административном правонарушении Ветрова Данила Александровича,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ветрова Данила Александровича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, работающего <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 23:57 час. Ветров Д.А. находился в общественном месте АДРЕС - АДРЕС, где выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ветрову Д.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения Ветров Д.А. признал полностью.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность предусмотрено, что за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, наступает административная ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от пятис...

...от до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Ветрова Д. А. в инкриминируемом административном правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, отобранными в соответствии с требованиями законодательства и в которых изложены обстоятельства совершения Ветровом Д. А. правонарушения.

Выслушав Ветрова Д.А., исследовав материалы дела, представленные доказательства, считаю, что действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая характер совершенного Ветровым Д.А. правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, полное признание вины, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие данные о наличие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ветрова Данила Александровича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ОМВД России по г. Новоалтайску (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Октябренок, 42)

Получатель: УФК по Алтайскому краю

КПП 220801001 ИНН 2208004390 (административный штраф),

ОКТМО 01713000

Счет получателя платежа: 40101810350041010001

В отделении Барнаул г. Барнаула

БИК 040173001 КБК 18811690040046000140

Идентификатор 18880422190677343472

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Е.А.Самохина

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 марта 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г.Новоалтайска Е.Н. Найдиной подсудимого Д.А. Ветрова

защитника А.Н. Волковой

представившего удостоверение № НОМЕР ордер № НОМЕР

при секретаре Е.А. Соболевой

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ветрова Данила Александровича, <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Не позднее 22 часов 04 минут ДАТА у Ветрова Д.А., проживающего по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на содержание притона по месту проживания для потребления наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания условий потребления наркотических средств, расширения круга наркозависимых лиц и желая этого, Ветров Д.А. сообщил лицам употребляющих наркотики: Ж.А.Н., Ш.В.А., С.А.С.. Б.А.Н. о возможности изготовления и потребления по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, наркотических средств. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 04 минут ДАТА Ветров Д.А. предоставил Ж.А.Н., Ш.В.А., С.А.С. помещение своей квартиры по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, для изготовления и потребления наркотических средств, а так же необходимые для их изготовления электроплиту и металлическую посуду и шприцы. Далее, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу Ветров Д.А., Ж.А.Н., Ш.В.А. и...

... С.А.С. используя кодеиносодержащие лекарственные препараты и иные вещества, изготовили наркотическое средство- дезоморфин и совместно употребили указанное наркотическое средство путем внутривенных инъекций при помощи одноразовых медицинских инъекционных шприцев.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 25 минут ДАТА Ветров Д.А. предоставил Ж.А.Н. помещение своей квартиры по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, для изготовления и потребления наркотических средств, а так же необходимые для их изготовления электроплиту, металлическую посуду и шприцы. Далее, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу Ветров Д.А. и Ж.А.Н., используя кодеиносодержащие лекарственные препараты и иные вещества, изготовили наркотическое средство-дезоморфин и совместно употребили указанное наркотическое средства, путем внутривенных инъекций при помощи одноразовых медицинских инъекционных шприцев.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 21 часа 00 минут ДАТА до 00 часов 05 минут ДАТА Ветров Д.А. предоставил Б.А.В. и Ж.А.Н. помещение своей квартиры по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, для изготовления и потребления наркотических средств, а так же необходимые для их изготовления электроплиту, металлическую посуду и шприцы. Далее, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу Ветров Д.А., Б.А.В. и Ж.А.Н., используя кодеиносодержащие лекарственные препараты и иные вещества, изготовили наркотическое средство кодеин и наркотическое средство дезоморфин и совместно употребили указанные наркотические средства, а так же в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу Ветров Д.А. употребил наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения.

В судебном заседании подсудимый Ветров Д.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, его вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает, что Ветров Д.А. на предварительном следствии после проведения консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ветров Д.А. подтвердил это заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель возражений против заявленного Ветровым Д.А. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ветров Д.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ветрова Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

Из объема обвинения подсудимого Ветрова Д.А. суд исключает, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирующий признак –систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств или их аналогов. Для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Действия подсудимого излишне квалифицированы по этому признаку.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого Ветрова Д.А. не установлено. Обстоятельствами смягчающими наказание Ветрова Д.А. суд считает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, объяснения Ветрова Д.А. об обстоятельствах совершения им преступления и его последовательные признательные показания суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также то, что Ветров Д.А. не судим. Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому Ветрову Д.А.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Ветрова Д.А. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Учитывая, что установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные п. и ч.1.ст.61 УК РФ, то Ветрову Д.А. следует назначить наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, Ветрову Д.А. следует назначить наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

По месту жительства Ветров Д.А. УУП характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.34,35).

Ветров Д.А. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступления у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому Ветрову Д.А. следует назначить в виде лишения свободы, но условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, условия жизни Ветрова Д.А., суд нашел возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к Ветрову Д.А. не применять.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Психическая полноценность подсудимого Ветрова Д.А. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Согласно предоставленных справок Ветров Д.А. на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д.32).

Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» НОМЕР от ДАТА, Ветров Д.А, ДАТА г.р.: 1. Не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом. 2. При настоящем клинико-психопатологическом исследовании выявлено: пагубное употребление опиоидов, которое подтверждается периодическим типом употребления наркотических средств, медленным ростом толерантности, психическим влечением, синдром отмены не сформирован. 3. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога (т. 2 л.д.38). С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Ветрова Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Ветров Д.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ветрова Данила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

В силу ст.73 УК РФ наказание Ветрову Данилу Александровичу считать условным с испытательным сроком на один год четыре месяца.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Ветрова Данила Александровича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию с периодичностью и в дни установленные инспекцией, обратиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и лечения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два пакета № И148, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новоалтайску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова

22RS0015-01-2022-000928-43

Дело № 5-304/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 22 февраля 2022 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края К.Н. Турлиу,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу об административном правонарушении Ветров Д.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ветров Д.А., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС края, проживающего по адресу: АДРЕС, паспорт гражданина НОМЕР, выдан ДАТА АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 23:55 час. Ветров Д.А. находился в общественном месте в подъезде НОМЕР АДРЕС в АДРЕС, где выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ветров Д.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения Ветров Д.А. признал полностью.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность предусмотрено, что за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, наступает административная ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одно...

...й тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Ветров Д.А. в инкриминируемом административном правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, отобранными в соответствии с требованиями законодательства и в которых изложены обстоятельства совершения Ветров Д.А. правонарушения.

Выслушав Ветров Д.А., исследовав материалы дела, представленные доказательства, считаю, что действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая характер совершенного Ветров Д.А. правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, полное признание вины, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие данные о наличие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ветров Д.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул (ОМВД России по г. Новоалтайску (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Октябренок, 42)

КПП 220801001

ИНН 2208004390

ОКТМО 01713000

БИК 010173001

Номер казначейского счета: 03100643000000011700

КБК: 188 1 16 01201 01 0001 140

Идентификатор 18880422220677390106.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья К.Н. Турлиу