Бостанов Курман Гермонович

Дело №5-68/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

(адрес обезличен) 08 ноября 2023 года

Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Долаев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина России ФИО1 (дата обезличена) года рождения уроженца (адрес обезличен) КЧР, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Кольцевой, 10, проживающего по адресу: КЧР, а. Кумыш, (адрес обезличен), имеющего высшее образование, имеющего двоих малолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установил:

Согласно протокола об административном правонарушении за №(адрес обезличен) от (дата обезличена), составленного Инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский», водитель ФИО1 был остановлен (дата обезличена) в 23 часа 16 минут на федеральной автомобильной дороге Черкесск Домбай 51 кв. +950 при управлявший автомобилем марки ВАЗ 211440 гос. рег. знак (номер обезличен) регион, с тонировкой стекол, не выполнил законного требования сотрудника полиции по устранению пленочного тонировочного покрытия на передних стеклах автомашины, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодексом РФ об АП.

Из объяснений ФИО1 следует, что он действительно будучи привлечен (дата обезличена) к административной ответственности по ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ и получив требование о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством с тонированными передними стеклами, не устранил тонировку с передни...

...х стекол своего автомобиля, был остановлен сотрудниками ДПС, требование снять тонировку, устранить нарушение ПДД снять тонировку с передних стекол автомашины не выполнил.

Выслушав объяснения административного задержанного, исследовав материалы дела, суд находит установленным факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по нижеследующим основаниям. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается, в том числе, в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование. Из описания события административного правонарушения предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенного в протоколе об административном правонарушении, и пояснений привлекаемого к административной ответственности ФИО1 следует, что он будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получив требование от (дата обезличена), не выполнил предписание, и не выполнил законное требование сотрудника полиции устранить тонировку нанесенную на передние стекла автомобиля.

Данное обстоятельство подтверждается требованием от (дата обезличена), также постановлением от (дата обезличена) согласно которого ФИО1 будучи привлечен административной ответственности по 12.5 ч.3.1 Ко АП РФ и получив предписание не выполнил законного требования сотрудника полиции. При разрешении дела, суд учитывает положения ч.1 и ч.4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно, которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. А также, что сам по себе факт повторного привлечения к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не образует.

При этом объективную сторону части 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Требования, либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы. При этом объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности, а также безопасности дорожного движения. Под общественным порядком следует понимать определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц. Таким образом, неповиновение законному распоряжению или требованию работника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, 19.3.ч.1 лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок. Из приведенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств административного правонарушения, рапорта Инспектора ДПС и объяснений лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений следует, что ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции устранить нанесенную на переднее стекло автомобиля тонировку не соответствующей требованиям технического регламента безопасности колесных транспортных средств, таким образом не выполнил законного требования сотрудника полиции, то есть совершил действия сопряженные с неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции. По делу не установлено обстоятельств свидетельствующих о нарушении прав лица привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении, а также при его задержании и доставлении в отдел полиции, о чем свидетельствуют пояснения административно задержанного, а также учиненные им в протоколе об административном правонарушении и протоколе задержания и доставления подписи, о разъяснении ему прав, предусмотренных требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Определяя вид административного наказания за совершенное правонарушение, суд исходя из требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения и личности привлекаемого к ответственности, учитывая обстоятельства, совершенного правонарушения, принимая во внимание признание ФИО3 вины в совершенном правонарушении, свидетельствующее о раскаянии в совершенном правонарушении, в соответствии с требованием ст.4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ, как обстоятельство смягчающее административную ответственность, и отсутствие по делу предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь требованиями ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере в 2 000 (две тысячи) рублей.

Оплату назначенного штрафа, надлежит произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН(номер обезличен)

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, надлежит предоставить в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд КЧР, в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.С. Долаев