logo

Веялис Светлана Николаевна

Дело 2-12718/2014 ~ М-11856/2014

В отношении Веялиса С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-12718/2014 ~ М-11856/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Коротенко Д.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веялиса С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веялисом С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-12718/2014 ~ М-11856/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коротенко Дмитрий Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
12.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Веялис Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Волга-Паблишер"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-12718/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Волгоград 12 декабря 2014 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Поляковой С.С.

с участием истца, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веялис С. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью « Волга-Паблишер» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Веялис С.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Волга-Паблишер» о взыскании заработной платы. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась работником ООО «Волга- Паблишер», находилась на должности - дизайнера.

Работа в ООО «Волга-Паблишер» подтверждается записью в трудовой книжке и трудовым договором, составленным в соответствии со статьей 67 Трудового кодекса РФ.

Согласно справке ООО «Волга-Паблишер» от ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по заработной плате составляет ...

Сумму, подлежащую выплате заработной платы, можно подтвердить на основании расчетного листа от ДД.ММ.ГГГГ г.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ...

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что ответчик на протяжении двух лет недоплачивал заработную плату.

Представитель ответчика ООО «Волга-Паблишер» Степанова Н.А. в судебном заседании требования истца признала частично, а именно в ..., в остальной части просила применить срок исковой давности поскольку истец о нарушении своего права зн...

Показать ещё

...ала в течении двух лет.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности и выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается. Запрещается какая-либо дискриминация при установлении и изменении размеров заработной платы и других условий оплаты труда.

Статьей 133 ТК РФ предусмотрено, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленными правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором, коллективным договором.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлась работником ООО «Волга- Паблишер», находилась на должности – дизайнера, что подтверждается записью в трудовой книжке.

Согласно справке ООО «Волга-Паблишер» от ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по заработной плате составляет ...

Согласно справки ответчика задолженность с августа по ДД.ММ.ГГГГ года перед истцом составляет ...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям в части, в связи с чем, просит истцу отказать в данной части требований и по причине пропуска срока обращения в суд, суд находит состоятельными по следующим основаниям.В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что истец о нарушении своего права знал в течении двух лет, в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, со стороны ответчика имеются нарушения требований трудового законодательства, в связи с чем, с ООО «Волга-Паблишер» в пользу Веялис С.Н. следует взыскать невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... копеек, в остальной части отказать.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Веялис С.Н. к ООО «Волга-Паблишер» о взыскании заработной платы законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере, определенном ст. 333.19 ч.1 НК РФ – 1 734 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веялис С. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью « Волга-Паблишер» о взыскании заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Волга-Паблишер» в пользу Веялис С. Н. задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... копеек, в остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Волга-Паблишер» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Коротенко Д.И.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Свернуть
Прочие