Шишковская Людмила Анатольевна

Дело №2-PE-21/2023 Дело №33-2205/2023

Судья Санников В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 14 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Кузьминой М.А., Осиповой А.А., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобовой О.А., Колобова О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплостройкомплекс» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ответчика Солнышкова Г.В. на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Удаловой Л.В., судебная коллегия

установила:

Колобов О.В., Колобова О.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплостройкомплекс» (далее ООО «Теплостройкомплекс») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на то, что в жилом помещении истцов, расположенном по адресу: .........., в период их отсутствия с 31 декабря 2022 года по 08 января 2023 года в результате размораживания системы отопления и водоснабжения произошло повреждение трубопроводов и радиаторов отопления. Указывают, что данные повреждения произошли в результате оказания ООО «Теплостройкомплекс» услуг теплоснабжения ненадлежащего качества. Уточнив исковые требования, просили взыскать с ООО «Теплостройкомплекс» материальный ущерб в размере 438290 рублей 50 копеек, компен...

...сацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Определением суда от 06 апреля 2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Решетников С.А., Шишковская Л.А.

Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2023 года исковые требования Колобова О.В., Колобовой О.А. удовлетворены в части, с ООО «Теплостройкомплекс» в пользу Колобова О.В., Колобовой О.А. взысканы возмещение материального ущерба в размере 438290 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 224145 рублей 25 копеек, всего 672435 рублей 75 копеек. С ООО «Теплостройкомплекс» в доход местного бюджета муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) взыскана государственная пошлина в размере 9924 рублей 35 копеек.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Солнышков Г.В. обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано на то, что ООО «Теплостройкомплекс» не является управляющей компанией спорного многоквартирного дома, работы по ремонту внутридомовых инженерных систем не относится к компетенции ООО «Теплостройкомплекс». В данном случае граница эксплуатационной ответственности ответчика и истцов согласно акту разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сетей отопления и водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу.........., проходит по общеквартирной запорной арматуре, установленной на нагнетающем и обратном трубопроводе системы отопления каждой квартиры, которая находится перед внешней границей стены дома. Аварийная ситуация произошла в зоне эксплуатационной ответственности истцов, так как по решению собственников жилых помещений многоквартирный дом не обслуживается управляющей компанией.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, просили рассмотреть настоящее дело без участия сторон.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01 января 2021 года Колобовой О.А. и ООО «Теплостройкомплекс» заключен договор о предоставлении коммунальных услуг № ..., согласно которому ООО «Теплостройкомплекс» обязалось предоставлять в жилое помещение, расположенное по адресу: .........., коммунальные услуги в виде холодного и горячего водоснабжения, отопления.

Согласно акту осмотра помещения от 10 января 20213 года № ... представителем ООО «Теплостройкомплекс» К. в присутствии Колобовой О.А., Колобова О.В., Б. установлено, что система отопления многоквартирного дома, расположенного по адресу: .........., централизованная с отдельным вводом нагнетающего и обратного трубопровода для каждого жилого помещения. Система отопления жилого помещения, расположенного по адресу: .........., разморожена, на системе присутствуют повреждения трубопроводов и обогревательных элементов (радиаторов). Собственниками квартиры данное состояние системы отопления обнаружено 08 января 2023 года. Со слов собственника жилого помещения №2 30 декабря 2022 года система отопления в квартире работала в штатном режиме. Разморожена система водоотведения, разморожен бойлер объемом 5 л., разморожен проточный водонагреватель.

Удовлетворяя исковые требования Колобова О.В., Колобовой О.А., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что участок трубопровода отопления (внутри квартиры начиная от стены дома до радиаторов и сами радиаторы) относится к общему имуществу многоквартирного дома, обязанность содержания которого несет теплоснабжающая организация, которая не надлежащим образом выполняла обязанности по осмотру общедомового имущества и при наличии возможности своевременного принятия надлежащих мер к предотвращению аварийной ситуации не приняла. Судом указано, что ООО «Теплостройкомплекс» является лицом ответственным за бесперебойное теплоснабжение квартиры истцов, и должно осуществлять надлежащее содержание общего имущества.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 данной статьи).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может выражаться, в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, предполагается, пока не доказано обратное. При этом бремя доказывания невиновности должно быть возложено на причинителя вреда, в частности на лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее свою обязанность.

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Подпунктом 1 пункта 2 данной нормы предусмотрено право собственников помещений в многоквартирном доме выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать.

В силу пункта 2.1 данной нормы при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

Договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени (пункт 2).

На основании части 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 (далее - Правила №491), организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В письме Минстроя России от 01 апреля 2016 года №9506-АЧ/04 «По вопросу отнесения обогревающих элементов системы отопления, находящихся внутри помещений многоквартирных домов к общему имуществу собственников помещений многоквартирных домов» указано, что обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одного жилого помещения, в том числе не имеющие отключающих устройств (запорной арматуры), расположенных на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, находящихся внутри квартир, включаются в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из приведенных правовых норм следует, что в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры, находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.п.). Находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), имеющие отключающие устройства, расположенные на ответвленных от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают одну квартиру и не могут быть отнесены к общему имуществу отопительного оборудования многоквартирного дома, так как являются индивидуальными приборами, текущий ремонт которых обязан осуществлять собственник жилого помещения.

Согласно пункту 16 Правил №491 надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома в зависимости от способа управления обеспечивается путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 42 Правил №491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления собственников жилых помещений в спорном многоквартирном доме в общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жил-Сервис» многоквартирный дом, расположенный по адресу: .........., снят с обслуживания управляющей компании с 01 января 2018 года, то есть в силу пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственниками выбрано непосредственное управление помещений в многоквартирном доме.

01 января 2021 года истцом Колобовой О.А. с ответчиком ресурсоснабжающей организацией ООО «Теплостройкомплекс» на основании части 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации заключен договор оказания коммунальных услуг – горячее и холодное водоснабжение, отопление.

Материалы дела не содержат сведений о том, что собственниками жилых помещений в доме в соответствии с частью 1 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации определена организация, осуществляющая деятельность по содержанию и ремонту общего имущества в доме.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 2 Правил №354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, под которыми, в свою очередь понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двум и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). Под ресурсоснабжающей организацией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод). Под коммунальными ресурсами понимаются холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.

В пунктах 6, 7 Правил №354 указано, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

В соответствии с пунктом 21 названных Правил договоры горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.

Согласно акту разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сетей отопления и водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: .........., линия разграничения проходит по общеквартирной запорной арматуре, установленной на нагнетающем и обратном трубопроводе системы отопления каждой квартиры, которая находится перед внешней границей стены дома.

Как следует из материалов дела, представителем ООО «Теплостройкомплекс» представлены отчеты, ведомости о суточных параметрах теплоснабжения с 26 ноября 2022 года по 25 декабря 2022 года, с 26 декабря 2022 года по 25 января 2023 года установленных на тепловых сетях абонентов, которые находятся на одной тепломагистрали с многоквартирным домом, расположенным по адресу: ........... Согласно показаниям приборов учета за вышеуказанный период на тепломагистрали не зафиксировано падение давления теплоносителя, а также не зафиксировано падение температуры теплоносителя.

В целях проверки доводов истцов судом апелляционной инстанции в адрес Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Республики Саха (Якутия) направлен запрос о предоставлении сводки аварийных ситуаций в поселке Пеледуй Ленского района Республики Саха (Якутия) за период с 20 декабря 2022 года по 17 января 2023 года.

Также направлен запрос в администрацию муниципального образования «Поселок Пеледуй» о предоставлении сведений об обращениях граждан поселка Пеледуй в администрацию муниципального образования «Поселок Пеледуй» Ленского района Республики Саха (Якутия) о снижении, приостановке или ограничении теплоснабжения за период с 30 декабря 2022 года по 08 января 2023 года.

По смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В силу данной правовой нормы вышеприведенные требования процессуального закона распространяются и на суд апелляционной инстанции.

При этом согласно пункту 43 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16, если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Республики Саха (Якутия) на запрос Верховного Суда Республики Саха (Якутия) письмом от 08 августа 2023 года №02/07-6628-05 сообщено о том, что в федеральной системе фиксации аварий и инцидентов в сфере коммунального и энергетического комплекса МКА ЖКХ в период с 20 декабря 2022 года по 17 января 2023 года в поселке Пеледуй Ленского района Республики Саха (Якутия) аварийных ситуаций, связанных с теплоснабжением, не зафиксировано.

Администрацией муниципального образования «Поселок Пеледуй» на запрос суда апелляционной инстанции письмами от 10 августа 2023 года № ... сообщено о том, что в адрес администрации муниципального образования «Поселок Пеледуй» обращения граждан поселка, в том числе Колобовой О.А., Колобова О.В., о снижении, приостановке или ограничении теплоснабжения за период с 30 декабря 2022 года по 08 января 2023 года не поступали.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО «Теплостройкомплекс» доказан факт оказания в спорный период времени в границе своей эксплуатационной ответственности услуг по теплоснабжению надлежащего качества жилого помещения, расположенного по адресу: ...........

Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2023 года в качестве специалиста по делу для дачи пояснений привлечен сотрудник Ленского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору для получения консультации.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции государственный инспектор отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями Ленского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору С. пояснил, что нарушений подачи тепла со стороны ООО «Теплостройкомплекс» не усматривается, аварийные ситуации на тепломагистрали не зафиксированы, отсутствие жалоб от других потребителей одной спорной тепломагистрали указывает об исправности тепловых сетей, поскольку в случае разморожения общих тепловых сетей (всей линии) пострадало бы не только одно жилое помещение. Рекомендуется использовать суточные (почасовые) параметры, поскольку ремонтные работы могут проводиться в течение трех часов или в течение часа. Согласно схемам подключения, содержащимся в материалах дела, собственники жилых помещений в спорном многоквартирном доме напрямую соединены к тепловым сетям, друг от друга не зависят. На основании изложенного, отключение от централизованного отопления собственника соседнего жилого помещения не могло явиться причиной разморожения системы отопления спорного жилого помещения.

Возложение обязанности содержания общего имущества жилого дома на ресурсоснабжающую организацию свидетельствует об ошибочном толковании судом первой инстанции норм материального права, устанавливающих правовые основы отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, использованием и функционированием систем теплоснабжения, превышает обязательства общества как ресурсоснабжающей организации, вытекающие из статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 21 Правил №354, противоречит требованиям к содержанию общего имущества в жилом многоквартирном доме (статьи 36, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 5, 8 Правил №491).

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, с учетом того, что падение давления, температуры теплоносителя не зафиксировано, ресурсоснабжающей организацией обеспечено бесперебойное теплоснабжение, на подачу теплоэнергии установлена граница балансовой принадлежности, предусмотренных законом оснований для привлечения ресурсоснабжающей организации ООО «Теплостройкомплекс» к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, компенсации морального вреда у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия находит, что допущенные судом первой инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и могут быть исправлены лишь посредством отмены состоявшего по делу судебного постановления с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2023 года по данному делу отменить, вынести новое решение.

В удовлетворении исковых требований Колобовой О.А., Колобова О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплостройкомплекс» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 18 августа 2023 года