Везиров Ферудин Гасанбекович
Дело 2-233/2023 ~ M-178/2023
В отношении Везирова Ф.Г. рассматривалось судебное дело № 2-233/2023 ~ M-178/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Хивском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Таибовым Т.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Везирова Ф.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Везировым Ф.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИН - 05RS0№-55
Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Таибова Т.З.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении местоположения границ ранее учтенного земельного участка и исправлении реестровой ошибки в определении наложения границ земельного участка,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением об определении местоположения границ ранее учтенного земельного участка и исправлении реестровой ошибки в определении наложения границ земельного участка.
Судебное разбирательство по делу было назначено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ При проверке явки лиц выяснилось, что ни один из участников процесса не явился в суд по вторичному вызову. Истец не просил рассматривать дело в его отсутствие и материалы дела не содержат ходатайства о рассмотрении дела без участия истца, причины неявки суду не известны.
Из материалов дела следует, что истец лично получал извещения о назначении времени и места судебного заседания.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ
В силу положений, содержащихся в ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрен...
Показать ещё...ия, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме того, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении местоположения границ ранее учтенного земельного участка и исправлении реестровой ошибки в определении наложения границ земельного участка, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.З.Таибов
Свернуть