Вичужанина Марина Николаевна

Дело № 1-12/2013

Поступило в суд: 09.01.2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2013 года. с.Венгерово.

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Пентюкова А.В.

С участием:

Государственного обвинителя Коледенко Е.Н

Защитника Солодова Ф.В.

При секретаре Зориной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вичужаниной М. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющей, гражданки РФ, с образованием 3 класса, замужней, работающей в СПК «Нива» дояркой, не военнообязанной, проживающей в <адрес>ёная 18/<адрес>, не судимой, в совершении преступления предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Вичужанина М.Н умышленно причинила тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека, Потерпевший №1 Преступление ею было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Вичужанина М.Н в состоянии алкогольного опьянения находилась в ограде своего дома по <адрес>ёная 18/1 в <адрес> совместно с Потерпевший №1 Во время разговора между ними произошёл конфликт переросший в ссору, в результате чего Потерпевший №1 ладонью правой руки ударил Вичужанину М.Н по лицу. В это время у Вичужаниной М.Н на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Для этого Вичужанина М.Н достала из правого кармана одетой на ней куртки кухонный нож и умышленно нанесла удар ножом в брюшную полость справой стороны Потерпевший №1, после че...

...го забежала в дом.

В результате умышленных преступных действий Вичужанина М.Н причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны живота, проникающая в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки. Рана располагалась в правом подреберье по краю рёберной дуги по средней ключичной линии; направление раневого канала сверху в низ. Данное телесное повреждение согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанными действиями Вичужанина М.Н совершила преступление, предусмотренное ст. 111ч.1 УК РФ.

Подсудимой Вичужаниной М.Н заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. В судебном заседании подсудимая признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в данном случае возможно постановить приговор в отношении подсудимой Вичужаниной М.Н без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.2 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении её обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия подсудимой Вичужаниной М.Н суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд учитывает что подсудимой совершено преступление относящееся к категории тяжких в соответствии со ст.15ч.4 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст.15ч.6 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимой на менее тяжкую.

По данному уголовному делу в отношении Вичужаниной М.Н была проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Комиссия врачей-психиатров пришла к заключению что Вичужанина М.Н обнаруживает психическое расстройство в форме лёгкой умственной отсталости. Об этом свидетельствует её анамнез, материалы дела, медицинская документация и настоящее обследование: с детства отставала в развитии, обучалась во вспомогательной школе, наблюдается у психиатром с указанным диагнозом. При настоящем обследовании у неё выявлены невысокий интеллект, конкретный характер мышления, ограниченный запас знаний и представлений. Однако у неё сохранена способность к приобретению знаний и трудовых навыков, отсутствуют выраженные эмоционально-волевые нарушения и декомпенсации, в юридически значимой ситуации она способна планировать и прогнозировать свои действия и скрывать следы преступления. Указанное психическое расстройство у Вичужаниной М.Н выражено не столь значительно и не лишает её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения она не обнаруживала временного болезненного расстройства психической деятельности: она ориентировалась в ситуации, сохраняла адекватный речевой контакт, действия её были целенаправленные и не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями и могла в полной мере осознавать опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Вичужанина М.Н также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях, может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющих значение для уголовного дела и давать показания. По психическому состоянию Вичужанина М.Н не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив данное заключение, суд в совокупности с установленными обстоятельствами и мнением экспертов, поведением подсудимой в судебном заседании, не вызвавшей сомнений в её вменяемости, находит что преступление ею совершено во вменяемом состоянии, и она не находилась в болезненном состоянии.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся положительно, признание своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о не применении к подсудимой строгого наказания, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами в действиях Вичужаниной М.Н суд признаёт явку с повинной и наличие у неё на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях Вичужаниной М.Н судом не установлено.

Судом учитывается то, что совершённое преступление относится к категории тяжких. Суд также учитывает обстоятельства при которых было совершено преступление, состояние здоровья подсудимой.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Вичужаниной М.Н, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, то есть считать назначенное наказание условным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Вичужанину М. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения в отношении Вичужаниной М.Н, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Вичужаниной М.Н не подлежат.

Обязать Вичужанину М.Н не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой, один раз в квартал являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – футболка, возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в облсуд через суд района в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий: