Видарова Залина Александровна
Дело 1-51/2020 (1-314/2019;)
В отношении Видаровой З.А. рассматривалось судебное дело № 1-51/2020 (1-314/2019;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Миндзаевым Я.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием защитника (адвоката), а окончательное решение было вынесено 31 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Видаровой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 30.08.2020
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Уг. дело №1-51/2020
№ 11901900008000652
15 RS 0007-01-2019-001617-79
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Беслан 31 августа 2020 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО-Алания, Фидарова В.Б., подсудимого Джиоева М.Б., защитника адвоката Фидаровой З.А., представившей ордер № МП 003759 от <дата>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Джиоева М. Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Южная Осетия, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-<адрес>, судимого приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, которые отбыты и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, которое отбыто частично, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Джиоев М.Б. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость по ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так он, по постановлению мирового судьи судебного участка ........ Пригородного судебного района РСО-Алания от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>. Он же, по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с УИИ, с лишением заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу <дата>. <дата> в 23 часа 05 минут Джиоев М.Б., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. зная, что управление автомобилем в состоянии опьянен...
Показать ещё...ия запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ ........ от <дата>, согласно которым водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки ЛАДА 21703 с государственными регистрационными знаками «С 844 СС 15 регион» в состоянии опьянения и на 533 км. ФАД Кавказ» <адрес> РСО-Алания был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД < ОБДД на ФТ на РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания. После остановки. Джиоев М.Б. сотрудниками полиции там же на месте <дата> в 23 часа 13 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам произведенного освидетельствования, состояние алкогольного опьянения у Джиоева М.Б. установлено не было, в связи с чем Джиоев М.Б. <дата> в 23 часа 14 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование уполномоченного должностного лица он отказался.
Согласно п.2 примечаний к ст. 264 УК РФ. лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании Джиоев М.Б., вину свою признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Джиоева М.Б. квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость по ст.264.1 УК РФ.
Наказание Джиоеву М.Б. назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность и обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление условия жизни его семьи.
Совершенное Джиоевым М.Б. преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Он судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (л.д.91,92); в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признание Джиоевым М.Б. своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Наличие у Джиоева М.Б. судимости по ст.264.1 УК РФ по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата>, не признается отягчающим наказание обстоятельством в виде рецидива преступлений, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ)
Обстоятельств, исключающих возможность, привлечения Джиоева М.Б. к уголовной ответственности не имеется.
В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд считает, необходимым назначить Джиоеву М.Б. основное наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно и установлением испытательного срока в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по санкции ст.264.1 УК РФ.
Назначение Джиоеву М.Б. более мягкого вида наказания не будет способствовать целям наказания и исправления виновного.
Окончательное наказание Джиоеву М.Б. необходимо назначить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ст.264.1 УК РФ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Джиоева М. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ст.264.1 УК РФ, и окончательное наказание Джиоеву М. Б. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Джиоеву М. Б. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Джиоева М.Б. на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока.
Меру пресечения Джиоеву М.Б. не избирать.
Вещественные доказательства:
- диск «DVD+R» с видеозаписями хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Джиоеву М.Б. осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Я.А. Миндзаев
Свернуть