Видрашку Василий Георгиевич

УИД 11RS0001-01-2019-001208-75 Дело № 2-2443/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Колосковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя,

установил:

ООО «ОСС» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными, передаче в собственность заявителя транспортного средства: автомобиль ....

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ОСС» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ... Доручастка. Транспортное средство: автомобиль ... находится на стоянке длительное время, при этом стоимость услуг по их хранению превышает стоимость самих транспортных средств. Законный владелец транспортного средства не установлен; иных лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимой вещи, не выявлено.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Потенчук К.В., Видрашку В.Г.

ООО «ОСС», Потенчук К.В., Видрашку В.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. ООО «ОСС» своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило, Потенчук К.В...

...., Видрашку В.Г. в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ..., на основании протокола о задержании от 04.10.2018 ..., составленного должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району, в связи с совершением водителям Потенчук К.В. административного правонарушения, было перемещено транспортное средство: автомобиль ....

До настоящего времени указанное транспортное средство находятся на временном хранении на специализированной стоянке.

Согласно карточки учета транспортного средства, предоставленной ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, ..., номер двигателя ... номер кузова (прицепа) ..., цвет кузова синий, последний известный владелец Видрашку В.Г.

Видрашку В.Г., в отношении которого суду были представлены сведения как о владельцах транспортного средства: автомобиль ... возражений на заявление ООО «ОСС» не представил, о заинтересованности в правах на указанное транспортное средство не заявил.

Частью 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

При этом, частью 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Положениями ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ч. 2 настоящей статьи (ч. 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (ч. 2).

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что каких-либо лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимого имущества (указанных транспортных средств), не выявлено, суд находит подтвердившимся факт того, что указанные транспортные средства являются бесхозяйными вещами по смыслу положений ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ООО «ОСС» о признании бесхозяйным имуществом перечисленных транспортных средств и передаче их в собственность заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом транспортное средство: автомобиль ..., <данные изъяты>... <данные изъяты>.

Передать в собственность общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» транспортное средство: автомобиль ...

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.04.2019.

Судья В.Б. Краснов

...