Грибанов Вячеслав Эдуардович

дело №2-398/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 г. г. Брянск

Бежицкий районный суда г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.

с участием истцов Семкиной О.В., Грибанова В.Э., 3-го лица Семкина В.В.

при секретаре Воронина Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семкиной О.В., Грибанова В.Э. к Супрун И.А., Трыновой Т.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указали, что по договору купли-продажи Семкина О.В. стала собственником 27/100 долей в домовладении по <адрес>, что составляет квартиру №. В указанном жилом помещении Семкина О.В. не имеет возможности зарегистрировать своего отца – Грибанова В.Э., поскольку ответчики, являющиеся сособственниками этого же дома не идут с ними в УФМС для дачи согласия на регистрацию. В связи с чем, Семкина О.В. просит суд обязать ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением, признав за ней право на регистрацию ее отца в принадлежащем ей жилом помещении и взыскать государственную пошлину. Грибанов В.Э. просит суд зарегистрировать его по месту жительства, а именно в жилом помещении, принадлежащем его дочери.

В судебном заседании истцы требования поддержали, при этом Грибанов В.Э. пояснил суду, что, проживая в однокомнатной квартире со своими детьми, продал таковую для приобретения жилого помещения большей площадью. Это помещение по согласованию, было приобретено на имя дочери Семкиной О.В. Однако, проживая фактически в квартире № по <адрес>, зарегистрир...

...оваться в нем он не может, поскольку другие сособственники – ответчики по делу не дают письменное согласие на регистрацию. Просит удовлетворить их требования.

3-е лицо, Семкин В.В. поддержал иск и показал, что проживает в квартире № указанного дома. Истцы являются его невесткой и сватом соответственно. Все сособственники согласие на регистрацию Грибанова дали, за исключением ответчиков, хотя каких-либо препятствий в этом он не видит.

Ответчики Супрун И.А., Трынова Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, Трынова Т.А. обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела без ее участия, в удовлетворении иска не возражала.

3-и лица, Семкин А.В., Кобякова Н.В., ОУФМС России по Брянской области в Бежицком районе г.Брянска, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, обратились с заявлением о рассмотрении дела без их участия, просят удовлетворить иск.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия указанных лиц.

Суд, выслушав истцов, 3-е лицо, исследовав материалы дела, находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом Семкиной О.В. согласно свидетельству о государственной регистрации права принадлежит 27/100 доли домовладения по <адрес>. Иными сособственниками того же дома являются ответчики и третьи лица по делу.

Согласно п.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Аналогичное правило закреплено в Жилищном Кодексе РФ. В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст.247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Истцы в обосновании иска сослались на то, что с ответчиками не достигнуто соглашение в части владения и пользования Семкиной О.В. принадлежащей ей доли и ответчики препятствуют в регистрации ее отца по месту жительства.

Этот довод истца суд находит обоснованным по следующим основаниям.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу п.1, 3 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Как следует из материалов дела, Грибанов В.Э. является отцом Семкиной О.В.

Таким образом, вселение собственником жилого помещения члена своей семьи является реализацией им права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Статьей 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации с заявлением по установленной форме.

Принимая во внимание, что проживание в квартире Семкиной О.В. ее отца Грибанова В.Э. и как следствие регистрации в этом жилом помещении не нарушают права ответчиков, следовательно, требования истцов об устранении препятствий в регистрации Грибанова по <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит уплате государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семкиной О.В., Грибанова В.Э. удовлетворить.

Супрун И.А., Трыновой Т.А. устранить препятствия в пользовании Семкиной О.В. жилым помещением по <адрес>

Признать право Семкиной О.В. на регистрацию ее отца Грибанова В.Э. по месту его жительства : <адрес>

ОУФМС России по Брянской области в Бежицком районе г.Брянска зарегистрировать Грибанова В.Э. по месту его жительства : <адрес>

Взыскать с Супрун И.А., Трыновой Т.А. в пользу Семкиной О.В. государственную пошлину в размере по 200 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок, в Брянский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного суда Е.Л. Осипова

г.Брянска