Видунов Андрей Валерьевич

Дело №5-2181/2021

24RS0028-01-2021-005506-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2021 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда города Красноярска Пацёра Екатерина Николаевна (г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, 43 «б»-115),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Видунова А.В., <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Видунов А.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, а именно 24.10.2021г. в 10 часов находился в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье граждан и свое собственное, чем нарушил параграф «б» подпункта 1 пункта 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» №73-уг от 31.03.2020г., а также подп. «б» п. 3, подп. «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, ут...

...вержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417.

На судебном заседании Видунов А.В. не присутствовал, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На судебное заседание должностное лицо, представитель ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Видунову А.В. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. Оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, а также, если не поступало ходатайств от этого лица об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, учитывая вышеуказанные обстоятельства и нормы ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Постановлением Правительства Красноярского края «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» от 16.03.2020г. № 152-п с 16.03.2020г. введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Таким образом, на территории Красноярского края существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 (далее – Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункты «а,б,д» пункта 3, подпункты «в,г» пункта 4 Правил).

Согласно параграфа «б» подпункта 1 пункта 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» №73-уг от 31.03.2020г., в редакции на момент совершения правонарушения, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на территории Красноярского края граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.

Судья, изучив материалы рассматриваемого дела, приходит к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина Видунова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 24.10.2021г.; письменными объяснениями Видунова А.В. от 24.10.2021г., подтвердившего нахождение без маски во время и месте, указанном в протоколе об административном правонарушении; материалами проверки с фото фиксацией нарушения; рапортом о выявлении правонарушения.

Представленные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

С учетом установленного, действия Видунова А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая это во внимание, равно установленные обстоятельства, при определении вида и размера наказания Видунову А.В. судья учел характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его причины и последствия, повлекшие возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также сведения о личности последнего, который не оспаривал изложенные в протоколе об административным правонарушении обстоятельства, согласно письменных объяснений, его семейное и имущественное положение, возможность получения дохода, состояние здоровья, данные в справке по лицу, и полагает целесообразным, равно соразмерным содеянному назначить Видунову А.В. наказание в виде административного штрафа, что наиболее обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Видунова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ИНН 2466050868, КПП 246601001, код ОКТМО 04701000; БИК 010407105; кор./сч. 40102810245370000011, КБК 18811601201010601140; идентификатор 18880424211030069803; наименование платежа - административный штраф.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, исполнение постановления может быть отсрочено судьей, вынесшим постановление, на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.Н. Пацёра

Дело №2-3340/2013

12 ноября 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Кузьменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Дирекция специализированного жилищного фонда» к Видунова Г.Н., Видунов А.В., Ладик С.В. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

МП «Дирекция специализированного жилищного фонда» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Видунова Г.Н., Видунов А.В., Ладик С.В. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированные и проживающие по адресу: <адрес> рабочий, 110 <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за последними образовалась задолженность в размере 51672,87 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать сумму государственной пошли 1750,19 руб.

В судебное заседание представитель истца МП «ДСЖФ» Салахутдинова Е.А., представляющая интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом заявила об отказе от исковых требований, в связи с добровольной оплатой ответчиками задолженности по жилищно-коммунальным услугам в полном объеме, и просила прекратить дело производством, в виду отказа от иска, ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснена и понят...

...на.

В судебном заседании ответчики Видунова Г.Н., Видунов А.В. не возражали против прекращения производства по делу по основанию отказа истца от иска.

В судебное заседание ответчик Ладик С.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть ходатайство истца по настоящему гражданскому делу в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца МП «ДСЖФ» - Салахутдиновой Е.А. от исковых требований к Видунова Г.Н., Видунов А.В., Ладик С.В. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам и прекратить производство данного гражданского дела, поскольку это не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, последствия ст. 221 ГПК РФ представителю истца Салахутдиновой Е.А., разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца МП «ДСЖФ» - ФИО5 от исковых требований к Видунова Г.Н., Видунов А.В., Ладик С.В. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам.

Производство по гражданскому делу по иску Муниципального предприятия «Дирекция специализированного жилищного фонда» к Видунова Г.Н., Видунов А.В., Ладик С.В. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Е.А. Пиджаков