Видусова Надежда Викторовна

Дело № 2-647/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 10 августа 2018 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кора О.А.,

с участием истца Видусовой Н.В.,

представителя ответчика Куливец Г.В. – адвоката филиала № ННО «Омская областная коллегия адвокатов» Морданевой В.В., предоставившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Видусовой Н.В. к Куливец Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Видусова Н.В. обратилась в суд с иском к Куливец Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим. Она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован бывший собственник Куливец Г.В. В настоящее время в спорном жилом помещении она не проживает. Просит признать ответчика Куливец Г.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Видусова Н.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Суду показала, что ответчик членом ее семьи не является, она является бывшим собственником и место жительства ее неизвестно.

Ответчик Куливец Г.В. участия в судебном заседании не принимала.

По сведениям администрации Замелетеновского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, Куливец Г.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически по адресу регистраци...

...и не проживает, место нахождения ее неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно ст. 119 ГПК, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Назначение судом адвоката представителем такого ответчика призвано обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК.

В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика Куливец Г.В. суду неизвестно, для представления его интересов в суде в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат филиала № ННО «Омская областная коллегия адвокатов» Морданева В.В.

В судебном заседании представитель ответчика Куливец Г.В. – адвокат Морданева В.В. полагала возможным оставить вопрос о признании ее утратившей право пользования жилым помещением на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений не представили.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Судом установлено, что Видусова Н.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Куливец Г.В. В данном жилом помещении зарегистрирована Куливец Г.В., которая фактически в нем длительное время не проживает. Место жительство ее не известно.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Куливец Г.В. и Видусовой Н.В. следует, что последняя приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки, выданной МП ОМВД по Любинскому району Омской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Куливец Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По сведениям администрации Замелетеновского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Куливец Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически не проживает, сведений о её месте жительства не имеется

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит исковые требования Видусовой Н.В. о признании Куливец Г.В. утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ответчик не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу, коммунальные услуги не оплачивает, место жительство ее не известно. Регистрация ответчика Куливец Г.В. в жилом помещении адресу: <адрес>, препятствует истцу в осуществлении прав пользования в отношении данного жилого помещения.

Удовлетворение требований истца влечет снятие ответчика с регистрационного учета в указанном доме в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», согласно пп. «е» п. 31 раздела 5 которого, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Видусовой Н.В. удовлетворить.

Признать Куливец Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Акулова