Видягин Евгений Николаевич
Дело 2-2916/2022 ~ М-2040/2022
В отношении Видягина Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2916/2022 ~ М-2040/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Алексеевой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Видягина Е.Н. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Видягиным Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-2916/2022
21RS0025-01-2022-002654-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары
под председательством судьи Алексеевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обрядина А.В., Обрядина Р.В. к Межрегиональному территориальному отделению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Банку ВТБ (ПАО) о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти их <данные изъяты> ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, движимого имущества (содержимого индивидуального банковского сейфа),
при участии истцов Обрядина А.В., Обрядина Р.В.,
представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) Миндубаевой Ю.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Обрядина А.В. Видягин Е.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО, <данные изъяты>., по реестру за № (л.д.10), и истца Обрядина Р.В. Видягин Е.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО, <данные изъяты>., по реестру за № (л.д.9), обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному отделению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Банку ВТБ (ПАО) о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти их <данные изъяты> ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, движимого имущества (содержимого банковского сейфа), находящегося в индивидуальном банков...
Показать ещё...ском сейфе (ИБС) №, расположенном <данные изъяты>, и признании права собственности на него в равных долях.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО в <адрес>. После ее смерти открылось наследство. Наследственное имущество принято <данные изъяты> Обрядиным А.В. и Обрядиным Р.В..
В состав наследства входят права на получение наследства после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ФИО приняла, но не оформила наследство после смерти <данные изъяты>.
При жизни ФИО заключил с Банком ВТБ (ПАО) договор пользования индивидуальным банковским сейфом № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого 365 дней (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ). На дату обращения с иском сейф не вскрыт. При обращении в банк истцы предъявили свидетельства о праве на наследство, сотрудники банка сообщили, что при отсутствии специального документа, подтверждающего принадлежность им имущества, размещенного в банковском сейфе, доступ к нему предоставлен быть не может. Нотариус разъяснила, что без предварительного установления содержимого банковского сейфа свидетельство о праве на наследство в отношении хранящегося в нем имущества не может быть выдано. В связи с тем, что срок аренды ИБС истек, истцы обратились в суд. Со ссылкой на ст.ст. 218, 1112, 1152 ГК РФ просят исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании истцы Обрядин А.В., Обрядин Р.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду. Суду пояснили, что срок действия договора пользования ИБС истек.
Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) Миндубаева Ю.К. оставила решение вопроса на усмотрение суда. Суду пояснила, что банк является ненадлежащим ответчиком, есть установленный порядок принятия наследства содержимого банковского сейфа путем описи содержимого нотариусом.
Представитель ответчика Межрегионального территориального отделения Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебном заседании не участвовали, извещены в установленном порядке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов и других платежей, которые должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО заключил с Банком ВТБ (ПАО) договор № пользования индивидуальным банковским сейфом от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление клиенту во временное пользование индивидуального банковского сейфа (ИБС), находящегося в специально оборудованном помещении (хранилище ИБС) Банка для хранения ценностей в соответствии с правилами предоставления в пользование индивидуального банковского сейфа в Банке ВТБ (ПАО) на следующих условиях: ИБС № в <данные изъяты>, срок пользования ИБС 365 дней, комиссия за предоставление в пользование ИБС - 3900,00 руб. (л.д. 11-12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер в <адрес> (л.д. 14).
После его смерти открылось наследство.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним была зарегистрирована ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, <данные изъяты> ФИО фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по факту регистрации и проживания с ним по одному адресу.
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО, <данные изъяты> в делах <данные изъяты> имеется наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, которая является единственным наследником, фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО. Наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО, являются: <данные изъяты> Обрядин Р.В., <данные изъяты> Обрядин А.В..
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО в <адрес>. После ее смерти открылось наследство.
Наследственное имущество ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принято <данные изъяты> Обрядиным А.В. и Обрядиным Р.В. в <данные изъяты> доле (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО, <данные изъяты>., удостоверила свидетельство о праве на наследство по закону, выдаваемое для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации, наследственное дело №, по реестру за №, в подтверждение, что наследником имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось за пределами Российской Федерации, являются в <данные изъяты> доле <данные изъяты> Обрядин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в <данные изъяты> доле <данные изъяты> Обрядин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Настоящее свидетельство выдано на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону являлась <данные изъяты> ФИО, фактически приявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д. 16).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства (наследственную массу, или наследуемое имущество) входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства входят права на получение наследства после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
Соответственно, Обрядин А.В., Обрядин Р.В. являются правопреемниками прав и обязанностей ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному <данные изъяты> ФИО с Банком ВТБ (ПАО) № пользования индивидуальным банковским сейфом от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд разъясняет, что согласно гражданскому законодательству право собственности на движимое имущество возникает как по общим основаниям согласно ст.ст. 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и по основаниям, характерным только для движимого имущества. При этом права наследников производны от прав наследодателя.
Пунктом 25 Методических рекомендаций к совершению отдельных нотариальных действий установлено, что нотариус должен приступать к мерам по охране наследственного имущества в случаях, предусмотренных статьями 64, 65 Основ законодательства о нотариате. Согласно статье 64 Основ, нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства. Опись имущества, содержащегося в банковской ячейке, необходима для определения состава наследственного имущества, поэтому даже в случае отсутствия соответствующего заявления от наследников (или иных уполномоченных по закону лиц) нотариус должен по своей инициативе принять меры по охране имущества и провести опись имущества, находящегося в банковской ячейке или сейфе. При этом по наследству должны перейти не только вещи, находящиеся в сейфе, но и права по договору хранения (аренды ячейки) с банком, а не что-то одно.
Срок действия договора № пользования индивидуальным банковским сейфом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО, истек. Согласно статье 64 Основ, нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства. Опись имущества, содержащегося в банковской ячейке, необходима для определения состава наследственного имущества, поэтому даже в случае отсутствия соответствующего заявления от наследников (или иных уполномоченных по закону лиц) нотариус должен по своей инициативе принять меры по охране имущества и провести опись имущества, находящегося в банковской ячейке или сейфе.
Для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нотариус вправе описать имущество только при условии, если лица, во владении которых находится наследственное имущество, добровольно предъявят имущество к описи.
Основания отказа в совершении нотариального действия предусмотрены статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Действия участников правоотношений по вступлению в наследство на содержимое банковских ячеек законодательно не регламентированы.
Индивидуальный банковский сейф является собственностью банка, содержимое – собственностью наследников.
При таких обстоятельствах требования о включении в состав наследства содержимого индивидуального банковского сейфа, которым пользовался наследодатель, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Обрядина А.В., Обрядина Р.В. к Межрегиональному территориальному отделению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Банку ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> движимое имущество (содержимое), находящееся в индивидуальном банковском сейфе (ИБС) №, расположенном <данные изъяты>, на основании договора № пользования индивидуальным банковским сейфом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО.
Признать право собственности Обрядина А.В. (паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), Обрядина Р.В. (паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования по закону по <данные изъяты> доле за каждым на движимое имущество (содержимое), находящееся в индивидуальном банковском сейфе (ИБС) №, расположенном <данные изъяты>, на основании договора № пользования индивидуальным банковским сейфом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.
Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.
Председательствующий: судья И.А. Алексеева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть