Вигант Лидия Андреевна

№ дела 2-479/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Алексеевой О. С.,

с участием: истицы Санковой О. Н.,

истицы-представителя истицы Бажутовой С. Н. – Вигант Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вигант Л.А., Бажутов Н.Н., Санковой О.Н. к А"Б" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Вигант Л. А., Бажутов Н. И., Бажутова С. Н., Санкова О. Н. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле за каждым. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ их семья приватизировала данную квартиру, однако при составлении договора на передачу квартиры в собственность граждан был допущен ряд ошибок. Так, имя Бажутовой О. Н. указано в договоре как Ольна вместо Ольга; площадь квартиры – <данные изъяты> вместо <данные изъяты> участниками приватизации являлись Вигант Л. А., Бажутов Н. И., Бажутова С. Н., Бажутова О. Н., при этом договор подписан только Вигант Л. А. Данный договор в Б"Т" не зарегистрирован. В виду наличия ошибок в договоре, оформить право собственности на жилое помещение возможно только, получив судебное решение.

В судебном заседании представитель истицы Бажутовой С. Н. – Вигант Л. А. (по доверенности) отказалась от исковых требований в части признания права собственности за Бажутовой С. Н. на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, просила производство по данному гражданскому делу в этой части прекратить. Кроме того, в ходе рассмотрения дела суду представ...

...лено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому Вигант Л. А., Бажутов Н. И. и Санкова О. Н. просят признать за ними право общей долевой собственности, в порядке приватизации, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым.

Заявленный представителем истицы Бажутовой С. Н. – Вигант Л. А. отказ от иска в части судом был принят, вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в части.

Истцы Санкова О. Н. и Вигант Л. А. исковые требования, с учетом их уточнений, поддержали в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Истец Бажутов Н. И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика А"Б" Отставнов С. В. (по доверенности), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица А"С", извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе, путем признания права.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Частью 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу ст. 9 Закона РФ от 24 декабря 1992 года № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики», действовавшего на момент возникновения исследуемых правоотношений, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено Вигант Л. А. на основании ордера № выданного И"К" ДД.ММ.ГГГГ, в ордер также вписаны: ее муж Бажутов Н. И., их дети Бажутова С. Н. и Бажутова О. Н.

ДД.ММ.ГГГГ Бажутова О. Н. заключила брак с Т.Г., в связи с чем, ей была присвоена фамилия Санкова, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ был подписан лишь Вигант Л. А., сведений о его надлежащей регистрации также не имеется, по мнению суда, у Вигант Л. А., Бажутова Н. И., Бажутовой С. Н., Санковой (Бажутовой) О. Н. право общей долевой собственности на указанный объект недвижимости, на основании данного договора, не возникло.

Вместе с тем, до настоящего времени Вигант Л. А., Бажутов Н. И. и Санкова О. Н. продолжают проживать в спорном жилом доме, Вигант Л. А. и Бажутов Н. И. имеют регистрацию по указанному адресу, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уведомлению Б"О" от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>

По данным Б"П" от ДД.ММ.ГГГГ за Вигант Л. А., Бажутовым Н. И., Санковой (Бажутовой) О. Н. какие-либо объекты недвижимого имущества в <адрес> и <адрес> на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы, в приватизации жилья участия они не принимали.

По информации А"Б" от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в Реестре муниципальной собственности <адрес> не числятся.

В соответствии с кадастровым паспортом спорный объект недвижимости имеет общую площадь <данные изъяты>

Учитывая, что спорное жилое помещение не находятся ни в государственной, ни в муниципальной собственности, в связи с чем, истцы не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, что нарушает их права, а также принимая во внимание, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд считает, что какие-либо препятствия к признанию за Вигант Л. А., Бажутовым Н. И., Санковой О. Н. права общей долевой собственности (по 1/3 доле за каждым), в порядке приватизации, на вышеуказанную квартиру отсутствуют, а требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вигант Л.А., Бажутов Н.Н., Санковой О.Н. к А"Б" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Вигант Л.А., Бажутов Н.Н., Санковой О.Н. право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле за каждым) в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подписано председательствующим.

Судья: