Вихарев Виктор Семенович

Дело №5-14/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года

с.Дебесы Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Сундукова Е.Н., при секретаре Ивановой О.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – В.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении

В.В.С., <данные изъяты>,

предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, В.В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 минут на <адрес> водитель В.В.С. при управлении транспортным средством ЗИЛ 432932 г/н № не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автобуса ПАЗ 32053 г/н № под управлением водителя ФИО 1, в результате совершил дорожно - транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств.

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автобуса ПАЗ 32053 г/н № ФИО 2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания В.В.С. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, казанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО 2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительно...

...сти причин неявки не заявила.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО 2.

Вина В.В.С. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в хирургическом кабинете оказана медицинская помощь ФИО 3, диагноз: ЗЧМТ, ушиб шейного отдела позвоночника, травмы получила при ДТП ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением правонарушителя В.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на <адрес> он не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автобусом ПАЗ 32053 г/н№;

- объяснением ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что находилась в автобусе ПАЗ, получила телесные повреждения при ДТП ДД.ММ.ГГГГ в с.Дебесы.

- объяснением ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, водитель автобуса ПАЗ г/н №, идущего сзади автобуса, водителем которого являлся ФИО 1, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего произошло столкновение.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой о дорожно- транспортном происшествии,

- заключением эксперта N36 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО 2 при проведении судебно- медицинской экспертизы имелось сотрясение головного мозга. Это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку причинения кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель и было причинено в результате ударов о части салона транспортного средства в момент ДТП, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Установленные в судебном заседании обстоятельства указывают о наличии в действиях В.В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В.В.С. нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Между действиями В.В.С. и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью ФИО 2 имеется прямая причинно – следственная связь.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания судья учитывает, что В.В.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, личность правонарушителя, который ранее за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, п.2 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В.В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно Статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Кезский районный суд УР.

В случае, если копия квитанции не будет представлена в суд, постановление будет направлено для исполнения в службу судебных приставов.

БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии постановления.

судья Е.Н. Сундукова