logo

Вихров Сергей Аркадьевич

Дело 5-93/2014

В отношении Вихрова С.А. рассматривалось судебное дело № 5-93/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тихвинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Андреевой Г.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вихровым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-93/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Тихвинский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андреева Галина Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
24.06.2014
Стороны по делу
Вихров Сергей Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-93/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Андреева Г.В., рассмотрев в отношении

Вихрова Сергея Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Вихрова С.А.,

потерпевшей Молодцевой А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Вихров С.А. нарушил Правила дорожного движения, вследствие чего был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг., в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин, управляя принадлежащим ФИО6. транспортным средством <данные изъяты>, и, двигаясь по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> области, при повороте направо на перекрестке улиц <данные изъяты> и <данные изъяты>, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по разрешающему зеленому сигналу светофора, совершил наезд на пешехода Молодцеву А.С., в результате которого ей были причинены повреждения, расцениваемые по заключению судебно-медицинского эксперта как средней тяжести вред здоровью.

Вихров С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, ...

Показать ещё

...что не заметил пешехода, поскольку было темно, шел дождь.

Кроме того, Вихров С.А. пояснил, что предлагал определить размер возмещения причиненного вреда, с тем, чтобы произвести выплаты в его возмещение, однако потерпевшая отказалась от разрешения вопроса о возмещении ущерба.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ водитель транспортного средства, при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает (пункт 13.1).

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, установлена ст. 12.24 КоАП РФ.

Причинение в результате нарушения Правил дорожного движения вреда здоровью средней тяжести образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ.

Согласно п. 2 примечания к ст. 12. 24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Событие правонарушения и его состав в действиях Вихрова С.А. подтверждаются:

- объяснениями самого Вихрова С.А., данными в ходе производства по делу, в том числе в судебном заседании;

- объяснениями потерпевшей Молодцевой А.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около <данные изъяты> час утра, она по дороге на работу по зеленому сигналу светофора переходила проезжую часть на пешеходном переходе на перекрестке ул. <данные изъяты> и <данные изъяты>, была сбита автобусом <данные изъяты> под управлением Вихрова, поворачивавшего с улицы <данные изъяты>, в то время как другие транспортные средства ее пропустили, в результате ДТП был причинен вред ее здоровью, более двадцати суток она находилась на стационарном лечении, после чего до ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное лечение;

- а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором Вихров С.А. возражений по существу вмененного ему правонарушения не заявил (л.д.3); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 15); протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что место наезда на пешехода - в зоне пешеходного перехода, на расстоянии 2 м от правой стороны обочины (л.д. 10); схемой места ДТП, с которой Вихров С.А. был согласен, из которой усматривается направление движения транспортного средства, место наезда на пешехода, расположение автомобиля после наезда (л.д. 9); заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у Молодцевой А.С. имелись закрытый <данные изъяты>, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного (более 21 дня) его расстройства (л.д. 28).

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, полагаю доказанной вину Вихрова С.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а его действия нахожу подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Разрешая вопрос об административном наказании, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности Вихрова С.А., признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту работы, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. При этом также нахожу необходимым принять во внимание, что Вихров С.А. работает водителем, имеет доход именно от осуществления деятельности по управлению транспортными средствами, а потерпевшая намерена предъявить требования о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 4.6, 12.24 ч.1, 29.10, 32.2, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Вихрова Сергея Аркадьевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Получателем административного штрафа является:

УФК по Ленинградской области (Управление ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО),

ИНН 7830002600

КПП 781345001,

расчётный счет № 401 018 102 000 000 100 22 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области и г. Санкт-Петербургу;

БИК 044106001,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

Код ОКТМО 416 45 101

Разъяснить Вихрову С.А. следующее:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Разъяснить Вихрову С.А., что неуплата административного штрафа влечет административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть направлена в указанный выше срок в Тихвинский городской суд либо непосредственно в Ленинградский областной суд.

Судья _________________Андреева Г.В.

Свернуть
Прочие