Викентьев Владимир Николаевич

Гр. дело №

Поступило в суд 10.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

11 января 2023 года <адрес>

Чулымский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Асановой А.А.

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО2»» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании с. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании Заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» в размере 50404,23 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл на имя ФИО8 банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту с лимитом 30000 руб. Истцу стало известно, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем АО «ФИО2» просит суд истребовать наследственное дело у нотариуса <адрес> и взыскать с наследственного имущества ФИО8 задолженность по кредитному договору в размере 50404,23, а также сумму государственной пошлины в размере 1712,13.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие. ФИО3 просит применить срок исковой давности к требованиям АО «ФИО2» и в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ФИО2» не подлежащими удовлетворению по следую...

...щим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условий которого, при получении кредитной денежной суммы ответчик принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО8 №, в рамках исполнения обязательств по кредитному договору, была выдана кредитная карта с денежной суммой в размере 30000 руб. (л.д. 28-30).

Ответчик ФИО8, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не выполнил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50404 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, исковые требования предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО11 осуществляющего деятельность в нотариальном округе <адрес> Нотариальной палаты <адрес> имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО8 Заявление о принятии наследства на имя несовершеннолетних детей подала законный представитель ФИО4: ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> о праве на наследство по закону не выдавались.( л.д.37)

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе и в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) ( п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия судом решения по делу ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока давности.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ч.ч.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Аналогичные разъяснения содержались в п.26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно разъяснений, изложенных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С целью погашения клиентом задолженности ФИО2 выставил ФИО8 заключительный счет-выписку, погашение задолженности должно быть произведено должником до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования о взыскании задолженности предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности, срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В Чулымский районный суд исковое заявление направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановлению пропущенный срок не подлежит. Доказательств перерыва, приостановления течения срока давности истцом суду не представлено.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, у суда не имеется оснований для возложения на ФИО3 обязанности по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным АО «ФИО2» с ФИО8, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основание для иного решения по делу, сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2»к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий