Викин Никита Михайлович
Дело 2-9025/2025 ~ М-5465/2025
В отношении Викина Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-9025/2025 ~ М-5465/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Денисовой А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Викина Н.М. Судебный процесс проходил с участием представителя.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Викиным Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- КПП:
- 5032287186
- ОГРН:
- 1145032010496
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7736520080
- КПП:
- 773601001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-350/2025 ~ М-156/2025
В отношении Викина Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-350/2025 ~ М-156/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Рассказовском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Егоровой О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Викина Н.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Викиным Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7702431427
- ОГРН:
- 1187746465356
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2025 г. <адрес>
Рассказовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Егоровой О.И., при секретаре Малышкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хе Ланьсинь к Милушеву М. Ш., ООО "ТД Промресурс" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Хе Ланьсинь обратилась в суд с иском к Милушеву М.Ш., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 1 010 900 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 9000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей.
В обоснование требований указано, что дд.мм.гггг по адресу: <адрес>, 24 км. МКАД по внешней стороне произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Камри г.р.з. № собственником которого является истец, и транспортного средства MAN г.р.з. № собственником которого является ООО ТД «Промресурс», под управлением Милушева М.Ш.. По факту ДТП было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ответчик был признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 1 010 900 рублей.
В судебное заседание истец Хе Ланьсинь и ее представитель Викин Н.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Милушев М.Ш. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика ООО "ТД Промресурс" в судебное заседание не явился, о вре...
Показать ещё...мени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело с учетом имеющейся явки.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с пунктом 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Предъявляя требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, который Хе Ланьсинь просит взыскать с водителя Милушева М.Ш., истец не обращался в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения в досудебном порядке, до его привлечения к участию в деле. Данные обстоятельства подтверждаются информацией представителя САО "РЕСО-Гарантия", а также не оспариваются истцом.
Доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлены, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения
В соответствии с пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Хе Ланьсинь к Милушеву М. Ш., ООО "ТД Промресурс" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.
Возвратить Хе Ланьсинь уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 25 109 руб. по квитанции от дд.мм.гггг.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.
Судья О.И.Егорова
СвернутьДело 2-4132/2025 ~ М-2252/2025
В отношении Викина Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-4132/2025 ~ М-2252/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кобзаревой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Викина Н.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Викиным Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7710045520
- ОГРН:
- 1027700042413
Дело 2-1577/2025 ~ м-869/2025
В отношении Викина Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-1577/2025 ~ м-869/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шикановой З.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Викина Н.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Викиным Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2а-2445/2024 ~ М-1912/2024
В отношении Викина Н.М. рассматривалось судебное дело № 2а-2445/2024 ~ М-1912/2024, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Долгопрудненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сухаревым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Викина Н.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Викиным Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- ОГРН:
- 1177746528431
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-А-4/2025 (2-А-237/2024;) ~ М-А-196/2024
В отношении Викина Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-А-4/2025 (2-А-237/2024;) ~ М-А-196/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Елецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Юдаковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Викина Н.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Викиным Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель