Виктор Васильевич Юткин

Уголовное дело № 1-82/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 9 апреля 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого Юткина В.В., защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Юткина Виктора Васильевича, родившегося <данные изъяты>

- 23 ноября 2017 года Красночикойским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Юткин В.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Юткин В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с назначением административного наказания в виде административного штрафа 30000 рублей. Постановление об административном правонарушении гр. Юткина В.В. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Юткин В.В. вышеуказанное постановление не обжаловал. Водительское ...

Показать ещё

...удостоверения изъято ДД.ММ.ГГГГ.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 45 минут, у Юткина В.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков в <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком № рус в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Юткин, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и является подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ год за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь в ограде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком №, и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Управляя вышеуказанным автомобилем, Юткин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Опа» с государственным регистрационным знаком № на <адрес> Республики Бурятия. После чего Юткин скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и направился в центр <адрес> Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, Юткин В.В., находясь в автомобиле марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хоринский», вблизи магазина «Водопад», расположенном по <адрес> Республики Бурятия. В ходе разговора с сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хоринский», у Юткина В.В. был установлен признак алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстоятельствам. В ходе разбирательства Юткин В.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 29 минут, в приемном покое ГБУЗ «Хоринская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения Юткина В.В. с применением прибора ALCOTESTOR PRO-100, в соответствии с которым, содержание алкоголя при выдохе составило при первой проверке – 0,890 мг/л, при второй проверке, в 18 часов 52 минуты, содержание алкоголя при выдохе составило - 1,369 мг/л.

Подсудимый Юткин В.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе дознания, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Юткина в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый Юткин В.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Юткина В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого Юткина материалы уголовного дела, а именно: копия <данные изъяты>

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Юткину В.В., суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает, то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние.

Также судом учтены данные о личности Юткина В.В., судимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства и УУП МО МВД России «Хоринский».

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Юткина В.В., предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд, пришел к выводу о назначении Юткину В.В. наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При обсуждении вопроса о назначении альтернативного вида наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд учел, что подсудимый не работает, не имеет иных источников дохода, наличие на иждивении троих детей.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами за совершение настоящего преступления является обязательным.

Поскольку уголовное дело в отношении Юткина В.В. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Юткина В.В. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает.

Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку преступление по ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Судом установлено, что преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершено Юткиным В.В. в период испытательного срока по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2017 года.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным сохранить условное осуждение от 23 ноября 2017 года, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Юткина В.В. исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в 1 месяц, при изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в срок не позднее 10 суток).

В силу ч.4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Юткина В.В. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юткина Виктора Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы Юткину В.В. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Юткина В.В. исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в 1 месяц, при изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в срок не позднее 10 суток).

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Юткина В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2017 года в отношении Юткина В.В. исполнять самостоятельно.

Освободить Юткина В.В. от выплаты судебных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью освидетельствования Юткина В.В. – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Тойота Калдина», с государственным регистрационным знаком А 048 КС 03 рус – оставить у законного владельца Юткина В.В., по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно – процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный Юткин В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева

Свернуть