Викторов Эдуард Сергеевич

Дело № 5-130/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2022 года судья Советского районного суда г. Челябинска Щеркина Т.Р., рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Елькина, 76, дело об административном правонарушении в отношении Викторова Э.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

Викторов Э.С. в нарушение п.п. 4 п.18 Распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп «О введении режима повышенной готовности» 09.11.2021г. в 18 час. 00 мин. находился в общественном месте по адресу: г. Челябинск, ул. Степана Разина, 4, в помещении магазина «Пятерочка» без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в месте общего пользования.

Таким образом, Викторов Э.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

По данному факту 09.11.2021г. полицейским взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску в отношении Викторова Э.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Викторов Э.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту его регистрации, сведений о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 13).

Судья, исследовав и проанализировав все материалы дела об административном правонарушени...

...и, приходит к следующему выводу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, граждане обязаны выполнять решения, в том числе, Правительства РФ, правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъекта РФ, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте РФ, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В соответствии с Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (с последующими изменениями и дополнениями) на территории Челябинской области в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) введен режим повышенной готовности.

Согласно п.п. 4 п. 18 приведенного Распоряжения граждане обязаны с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Факт и вина Викторова Э.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.11.2021г., где изложены обстоятельства административного правонарушения;

- письменными объяснениями Викторова Э.С. от 09.11.2021г., полученными с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, из содержания которых следует, что ему известно о введении на территории г. Челябинска режима повышенной готовности и необходимости использования средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общего пользования, вместе с тем, он находился в общественном месте в помещении магазина «Пятерочка» по ул. Степана Разина, 4 в г. Челябинске без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- рапортом, составленным полицейским взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску, подтверждающим факт нахождения Викторова Э.С. 09.11.2021г., в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- письменными объяснениями сотрудника полиции Туманова К.А. о том, что 09.11.2021г. Викторов Э.С. находился в общественном месте в помещении магазина «Пятерочка» по ул. Степана Разина, 4 в г. Челябинске без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- фотоматериалом с места совершения административного правонарушения.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом – полицейским взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску Ильясовой Ю.Н., и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе отметку о разъяснении Викторову Э.С. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также о вручении ему копии протокола.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими факт и виновность Викторова Э.С. в совершении административного правонарушения.

Представленные доказательства, на основании которых установлены обстоятельства совершения Викторовым Э.С. административного правонарушения, свидетельствуют о том, что он находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.п. 4 п. 18 Распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности».

Действия Викторова Э.С. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении Викторову Э.С. наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, признание вины, что подтверждается его письменными объяснениями от 09.11.2021г., а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, судья считает возможным назначить Викторову Э.С. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., полагая указанную меру ответственности соразмерной предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В данном случае не имеется такого обязательного условия как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Перечисленные выше нарушения могли привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, судья не находит оснований для вынесения Викторову Э.С. наказания в виде предупреждения.

Оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, сроки давности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Руководствуясь ст. ст. 23.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Викторова Э.С., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

За неуплату административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: Т.Р. Щеркина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

"06" ноября 2020 года гор. Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Лукин А.П., при секретаре Карельской Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Викторова Э.С., потерпевшего ЩИВ участвующего посредством видеоконференцсвязи, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части ***** ЗВАНИЕ

Викторова ЭС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, ***** образованием, *****, проходящего военную службу в войсковой части ***** по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ водитель Викторов Э.С., управляя автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** регион, двигаясь на нём задним ходом у <адрес>, допустил наезд на припаркованный по указанному адресу автомобиль марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** регион, находящийся в собственности у гражданина ЩИВ Причинив в результате наезда своему автомобилю и автомобилю «МАРКА» механические повреждения, Викторов Э.С., в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, о совершённом им дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) в полицию не сообщил и с места ДТП на автомобиле скрылся. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведённых розыскных мероприятий Викторов Э.С...

...., как водитель оставивший место ДТП, был установлен сотрудниками полиции и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Викторов Э.С. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> при начале движения задним ходом с парковочного места на автомобиле марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** задним ходом, в зеркало он увидел, что приближается к соседнему автомобилю «МАРКА». Он нажал на тормоз и в это время почувствовал удар в припаркованный рядом автомобиль. Выйдя из машины, увидел, что своим автомобилем упёрся в «МАРКА». Растерялся, так как в такую ситуацию попал впервые. Так как автомобиль «МАРКА» на себя переоформить не успел, он в страховой полис вписан не был, поэтому с места ДТП уехал. В содеянном раскаивается.

Помимо признания Викторова Э.С., его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно данным карточки учёта «водитель», представленной ГИБДД УМВД России по городу Мурманску, копии водительского удостоверения серии ***** с ДД.ММ.ГГГГ Викторов Э.С. имеет право на управление транспортными средствами категории В, В1(AS), М. Срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ, стаж с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из данных карточки учёта транспортного средства, копий паспорта транспортного средства серии *****, свидетельства о регистрации серии *****, страхового полиса сери ***** с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** регион учтен гражданин БЮП, согласно данным указанного полиса он единолично допущен к управления указанным автомобилем.

Осмотром договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом пояснений Викторова Э.С. в судебном заседании, установлено, что указанного числа последний приобрёл у БЮП автомобиль марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** регион, который до настоящего времени установленным порядком на себя не переоформил, страхового полиса ОСАГО на него не имеет.

Потерпевший ЩИВ суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он имеет в собственности автомобиль марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** регион. Днём ДД.ММ.ГГГГ он припарковал его у магазина «*****» по адресу <адрес>. Никаких механических повреждений на передней левой двери его автомобиля не было. Около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ вернувшись к автомобилю, обнаружил на нём механические повреждения на левой передней двери и на накладке порога. Об этом сразу сообщил в ГИБДД. Запомнил, что ранее с его автомобилем был припаркован автомобиль «МАРКА» серого цвета, которого на момент обнаружения им повреждений на своём автомобиле, рядом уже не было. Примерно в это же время к нему подошла гражданка КЛФ и сообщила, что видела, как на его автомобиль совершил наезд автомобиль серого цвета с государственным регистрационным знаком *****. Он взял у неё телефон и эту информацию сообщил в ГИБДД.

Вышеприведённые показания ЩИВ полностью совпадает с содержанием полученного у него ДД.ММ.ГГГГ об этих обстоятельствах объяснении сотрудником полиции, а также с показаниями допрошенной по делу в качестве свидетеля гражданки КЛФ Так, последняя показала, что днём ДД.ММ.ГГГГ она находилась у магазина «*****», расположенном в <адрес> и видела, как припаркованный у магазина серебристый автомобиль с государственным номером ***** начал движение задним ходом и врезался в бок припаркованного рядом автомобиля «МАРКА». Водитель вышел из серебристого автомобиля, осмотрел «МАРКА», а затем с места ДПТ скрылся. Позже, она подошла к собственнику автомобиля «МАРКА» и сообщила ему эту информацию.

Осмотром видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной над входом в магазин «*****», расположенного в <адрес>, установлено, что в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** при движении задним ходом совершил наезд на переднюю левую дверь находящегося на стоянке у магазина «*****» автомобиля «МАРКА», в результате которого последний получил механические повреждения. После наезда, «МАРКА» отъехал, из него вышел водитель Викторов Э.С., который, осмотрев оба автомобиля, с места ДТП уехал.

Согласно рапорту инспектора ГИБДД МО МВД России «*****» КИВ от ДД.ММ.ГГГГ, в ВРЕМЯ на пост дежурной части поступило сообщение о том, что возле магазин «*****» по <адрес>, произошло ДТП, а именно наезд неустановленным лицом, управлявшим а/с «МАРКА» г.р.з. ***** на припаркованный автомобиль «МАРКА» г.р.з. *****, принадлежащий гражданину ЩИВ., который был опрошен, также был установлен свидетель и его данные.

Из определения серии ***** и схемы места ДТП усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ на месте ДТП находился только один автомобиль марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** регион, у которого имелись механические повреждения на передней левой двери и накладке порога. При осмотре присутствовал собственник ЩИВ Второго автомобиля участника ДТП и его водителя не было. С целью его установления было возбуждено дело об административном правонарушении и административное расследование.

Из рапорта старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России «*****» КВА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от заместителя командира взвода ДПС МО МВД России «*****» поступил материал КУСП - ***** от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе магазина «*****» на <адрес>, а именно наезд водителем «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** на припаркованный автомобиль «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** и последующее оставления места ДТП первым. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что наезд совершил Викторов ЭС, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который является военнослужащим в/ч *****.

Как усматривается из протокола осмотра транспортного средства с приложенной фототаблицей – на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** имел внешние механические повреждения: на правой части заднего бампера.

Согласно протоколу серии ***** об административном правонарушении, за допущенное в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водителем Викторовым Э.С. в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, выразившееся в оставлении им, как водителем автомобиля «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** регион, места ДТП, участником которого он являлся, в отношении него был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения следует, что «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 года № 907).

С учётом вышеизложенного и принимая во внимание, что поскольку о дорожно-транспортном происшествии, в котором по вине Викторова Э.С. получили механические повреждения два автомобиля, последний о себе, как о водителе участнике ДТП в полицию не сообщил, место ДТП оставил, а его причастность к последнему была установлена в ходе проведённых оперативных мероприятий по его розыску и задержанию, то эти обстоятельства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что водитель Викторов Э.С. в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за которое подлежит административной ответственности.

При назначении Викторову Э.С. административного наказания, суд принимает во внимание, что он впервые привлекается к административной ответственности, за период военной службы по контракту он характеризуется с положительной стороны.

Одновременно суд учитывает, что к нему, как к военнослужащему, не может быть применён административный арест.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Викторова ЭС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Викторову Э.С., что в соответствии с требованиями статьи 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней, со дня вступления постановления суда в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий вид назначенного ему административного наказания в виде лишения специального права. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Видеозапись, отражающую движение и наезд ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> автомобилем «МАРКА» на автомобиль «МАРКА» - хранить при административном деле.

Копию настоящего постановления в части исполнения назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами направить начальнику ГИБДД МО МВД России «*****» для исполнения, потерпевшему ЩИВ для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-и суток со дня вручения или получения его копии в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд.

Судья Мурманского

гарнизонного военного суда А.П. Лукин