Мамхегов Заур Малилович
Дело 2-245/2022 (2-1505/2021;) ~ М-1664/2021
В отношении Мамхегова З.М. рассматривалось судебное дело № 2-245/2022 (2-1505/2021;) ~ М-1664/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шашевым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамхегова З.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамхеговым З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
07RS0006-01-2021-005613-16
Дело №2-245/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2022 года КБР, г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - судьи Шашева А.Х.,
при секретаре судебного заседания Бештоевой Ф.М.,
с участием:
истца - Мамхеговой И.К.
третьего лица - Мамхегова З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамхеговой И.К. к ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ» о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Мамхегова И.К. (далее-истец) обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением к МИФНС № по КБР, в котором просит: - восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти М.И.З. признать Мамхегову И.К. принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти Мамхегова И.З. в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках: карта ПАО «Сбербанк России» МИР 22022009 4020 9511; карта ПАО «Сбербанк России» VISA 4276 6000 3996 4081; карта ПАО «ВТБ» МИР 2202 2408 5470 1980.
Далее, определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика в лице МИФНС № по КБР на надлежащих в лице ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ».
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отн...
Показать ещё...есено законом, в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ.
В развитие названных конституционных положений ст.28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии со ст.28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, наследственное имущество, открывшееся после смерти Мамхегова И.З., в виде денежных средств, находящихся на карте № с остатком денежных средств в размере 65695 рублей 48 копеек, находится по месту открытия счета по вышеуказанной карте № в РОО «Ростовский» Филиал № Банка ВТБ 24 (ПАО) в <адрес> <адрес>
При этих обстоятельствах, с учётом вышеизложенных норм процессуального права, суд приходит к выводу о необходимости в передачи на рассмотрение настоящего дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Краснодара, которому оно подсудно.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Мамхеговой И.К. к ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ» о восстановлении срока для принятия наследства, на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Краснодара <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Свернуть