Викторов Сергей Валентинович

Дело № 2-117/2025

УИД 21RS0011-01-2025-000044-70

Решение

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина Д.И., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием представителя истца Курчиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова В.Г. к администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

Петров В.Г. обратился в суд с иском к администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики, в котором просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 Право собственности на земельный участок и жилой дом за ФИО1 было надлежащим образом зарегистрировано до 1998 года, в 2022 году указанные объекты недвижимости были сняты с кадастрового учета регистрирующими органами. Наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из спорных земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Иных наследников кроме истца не имеется. Истец вступил в наследство своевременно, однако не оформил в установленном законом порядке. 23 октября 2024 года истец поставил на кадастровый учет жилой дом.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на сайте http://mariinsko-posadsky.chv.sudrf.ru/ Мариинско-Посадского районного...

... суда Чувашской Республики в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Истец Петров В.Г. в судебное заседание не явился, реализовал право на участие через представителя.

В судебном заседании представитель истца Курчина Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду.

Представитель ответчика администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам по завещанию или по закону.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что решением главы Шоршелской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,30 га для ведения личного подсобного хозяйства в д. Малое Камаево Мариинско-Посадского района, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 12).

Согласно ответу нотариуса наследником первой очереди, принявшим наследство по закону, после смерти ФИО1 является сын – Петров В.Г. (л.д. 58).

При жизни ФИО1 право на земельный участок и жилой дом после снятия с регистрации в 1998 году не зарегистрировал.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Согласно ст. 30 действовавшего на момент издания решения главы Шоршелской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Земельного кодекса РСФСР 1991 года, принятое решение (либо выписка из него) о предоставлении земельного участка выдается гражданину в семидневный срок с момента его принятия. При передаче всего земельного участка решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право на землю.

Таким образом, ФИО1 на законных основаниях приобрел в собственность земельный участок, но не оформил свое право надлежащим образом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Петров В.Г. принял наследство ФИО1, что свидетельствует из справки нотариуса нотариального округа г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. Однако свидетельство о праве на наследство выдано только на денежные вклады, хранящиеся в филиале Сбербанка № и в Чебоксарском городском отделении Сбербанка № 60 Чувашской Республики.

Таким образом, Петров В.Г. принял наследство ФИО1, в том числе права на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №.

При этом иные наследники о своих наследственных правах не заявляли, а по доводам истца, наследников, кроме него, не имеется.

В связи с этим суд находит требования истца обоснованными, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за Петровым В.Г. <данные изъяты> право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за Петровым В.Г. <данные изъяты> право собственности на жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Никитин

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Дело № 5-864/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2021 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Швайцер С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Викторова С. В., { ... }

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, {Дата изъята} в 19 часов 10 минут по адресу: {Адрес изъят}, Викторов С.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – на улице у дома лежал в снегу. В окружающей обстановке ориентировался слабо, речь при разговоре была невнятная, из полости рта исходил резкий запах спиртного, одежда в снегу. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил категоричным отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании Викторов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с оглашенными материалами согласился.

Вина Викторова С.В. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, с которым Викторов С.В. согласился, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей Л. , Ш. , протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от {Дата изъята}, согласно которого Викторов С.В. от прохождения медиц...

...инского освидетельствования отказался, справкой о привлечении к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном задержании, Викторов С.В. задержан {Дата изъята} в 19 часов 30 минут.

Все доказательства согласуются между собой, содержат сведения, подтверждающие факт неповиновения Викторовым С.В. законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия Викторова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Викторова С.В., является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Викторова С.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Викторова С.В. административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Викторова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову) ИНН 4345257660 КПП 434501001 ОКТМО 33701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014000 в ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ // УФК по Кировской области г. Киров, БИК 013304182, кор./сч. 40102810345370000033, КБК 18811601201010001140, УИН 18880443214310998101.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Швайцер