Викторова Дарья Вячеславовна

Дело № 2-1366/2024

36RS0004-01-2024-006146-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской области 26 ноября 2024 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Карасевой Л.В., с участием законного представителя ответчиков Викторовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Росбанк к Викторовой Т. В., Викторовой А. И., действующей в интересах Викторова Б. В., Викторовой Д. В. о взыскании задолженности по кредитном договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Воронежской области о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 (ФИО1) В.В. задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Росбанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 245000 рублей под 18,99%, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Согласно п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязан погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО1 ( ФИО1) В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 207004, 69 руб., по процентам – 24907, 52 руб., итого 231 912,21 руб. Согласно ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Как следует из Реестра наследственных дел, к и...

...муществу умершего заемщика ФИО1 (ФИО1) В.В. открыто наследственное дело. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ( ФИО1) В.В. в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 912, 21 руб., из них: по основному долгу – 207004, 69 руб., по процентам – 24907, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5519,12 руб.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащих ответчиков - Викторову Т. В., Викторову А. И., действующую в интересах несовершеннолетнего Викторова Б. В. ( т. 1 л.д. 180-182).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Викторова Д. В. ( т. 2 л.д.40-42).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика Викторова Б.В. - Викторова А.И. с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что после смерти супруга осталось наследство в виде жилого дома. В настоящее время она и сын проживают в данном доме. Иного имущества у супруга не имелось. Она в настоящее время не работает, получает пенсию по потере кормильца, не возражает, чтобы при рассмотрении дела судом была применена кадастровая стоимость жилого дома в размере 209168,87 рублей. Ходатайство о проведении товароведческой экспертизы на предмет определения стоимости жилого дома она не заявляет.

В судебное заседание ответчик Викторова Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Викторова Д.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», нотариус Чернова Н.Е., ООО «Сосьете Женераль» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Cуд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 1, п. 6 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 245000 рублей под 18,99%, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету заемщика ( т. 1 л.д. 33-37).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по кредитному договору – 48. Размер каждого платежа, за исключением последнего - 7349, 48 руб. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Периодичность платежа - ежемесячно ( т. 1 л.д. 33).

В соответствии с предоставленным ПАО Росбанк расчетом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 207004,69 руб., по процентам – 24907, 52 руб. ( т. 1 л.д. 36).

ФИО1 ( ФИО1) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти гражданина, не исполнившего обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, если исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 59 вышеуказанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

При заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоил фамилию жены - ФИО1 ( т. 1 л.д. 136).

После смерти ФИО1 В.В. нотариусом Савинского нотариального округа Ивановской области Черновой Н.Е. заведено наследственное дело № ( т. 1 л.д. 129-179).

Наследниками по закону являются: дочь Викторова Т. В., сын Викторов Б. В., дочь Викторова Д. В..

Супруга Викторова А. И. отказалась от наследства в пользу несовершеннолетних детей.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Викторова Т. В., Викторова Б. В. приняли наследство после смерти ФИО1 В.В. ( л.д. 131,132).

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершил наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наличие наследников и принятие ими наследства являются обстоятельствами, имеющими правовое значение при разрешении настоящего спора.

ФИО1 являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 142, 143).

На момент покупки жилого дома ФИО1 В.В. в браке с Викторовой А.И. не состоял.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № является ФИО1. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 209168,87 руб. ( т. 2 л.д. 60-62). Стороны не возражали против оценки жилого помещения по его кадастровой стоимости.

В ходе судебного рассмотрения гражданского дела иного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 В.В., которое могло войти в наследственную массу, судом не установлено.

Учитывая, что кредитные обязательства допускают правопреемство, и обязанность по их исполнению переходит к наследникам заемщика, принявшим наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд полагает требования истца о взыскании кредитного долга с ответчиков Викторовой Т. В., Викторовой А. И., действующей в интересах Викторова Б. В., как наследников, вступивших в права наследства, основанными на законе.

Как установлено судом, заемщиком ФИО1 В.В. договор страхования не заключалось, в связи с чем довод ответчика об обязанности страховой компании погасить кредиторскую задолженность судом отклоняется (л.д. т. 2 л.д. 2 ).

В силу абзаца первого ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, исковые требования ПАО Росбанк к наследникам умершего Викторовой Т. В., Викторовой А. И., действующей в интересах Викторова Б. В. о взыскании задолженности по спорному кредитному договору подлежат удовлетворению. С Викторовой Т. В., Викторовой А. И., действующей в интересах Викторова Б. В.,

в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209168 рублей 87 копеек в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В.В., состоящего из жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 209 168 рублей 87 копеек.

При этом доказательств принятии наследства Викторовой Д.В. не имеется, в связи с чем в удовлетворении к ней исковых требований необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчиков Викторовой Т. В., Викторовой А. И., действующей в интересах Викторова Б. В., в солидарном порядке в пользу ПАО Росбанк подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4977 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Росбанк к Викторовой Т. В., Викторовой А. И., действующей в интересах Викторова Б. В., удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Викторовой Т. В., Викторовой А. И., паспорт <данные изъяты>, действующей в интересах Викторова Б. В., в пользу ПАО Росбанк, ОГРН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 168 рублей 87 копеек в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В.В., состоящего из жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 209 168 рублей 87 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4977 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Росбанк к Викторовой Т. В., Викторовой А. И., действующей в интересах Викторова Б. В., отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Росбанк к Викторовой Д. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2024