logo

Викулина Заида Жахановна

Дело 2-88/2011 ~ М-46/2011

В отношении Викулиной З.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-88/2011 ~ М-46/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Муйском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Захаровым Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Викулиной З.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Викулиной З.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-88/2011 ~ М-46/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Муйский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захаров Е.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Будаева Туяна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Викулина Заида Жахановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2011 г. п.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Захарова Е.И.,

при секретаре Суворовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала следующим. Она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № 60 от 1 апреля 2010 г. Данная квартира ей передана на основании решения о предоставлении жилого помещения от 3 марта 2008 г. за № 40. Совместно с ней в жилое помещение вселены члены ее семьи – дочь ФИО3, ФИО4, ФИО5 и они все зарегистрированы по этому адресу. При получении справки о зарегистрированных лицах в ООО «Управляющая компания Доверие» в декабре 2010 г. она узнала, что с 24.10.1995 г. в их квартире зарегистрирована ФИО2, т.е. еще до заключения ими договора социального найма. Она ее совсем не знает. В настоящее время добровольное снятие с регистрационного учета ответчика невозможно, так как она сама не снимается с регистрационного учета. Коммунальные услуги за свою семью она оплачивает сама. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес> снять ее с регистрационного учета по данн...

Показать ещё

...ому адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить их.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Истец ФИО1 считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, т.к. ответчик надлежаще извещена, не явилась в суд без уважительных причин.

Обсудив данный вопрос, суд находит, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомления но, несмотря на это ответчик в суд не явилась и не сообщила об уважительности причин не явки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель Администрации муниципального образования «Муйский район» не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

В судебное заседание представитель ТП УФМС России по Республике Бурятия в Муйском районе не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что он является отцом ФИО1 Его дочь заселилась в квартиру по адресу <адрес> 2001 <адрес> дочь заселялась в квартиру, в ней, в том числе и ФИО2 не проживали.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора социального найма жилого помещения от 1 апреля 2010 г. Администрация муниципального образования «Муйский район» заключила данный договор с ФИО1 о предоставлении квартиры по адресу <адрес>.

Согласно справки № 286 от 17.02.2011 г. ООО «Управляющая компания Доверие» ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес>. также по данному адресу зарегистрированы: ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2.

Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно с.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ФИО2 не проживает по адресу <адрес> длительное время, с 2001 г. и сторонами не представлено доказательств, что отсутствие является уважительным, суд считает возможным признать ФИО2 утратившей право пользование квартирой по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения решения суда, а ответчик вправе подавать заявление о пересмотре решения в течение 7 дней, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности их представления в суд.

Судья Е.И. Захаров

Свернуть
Прочие