Вилачев Семен Михайлович

66RS0007-01-2022-000136-94

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022 г. дело № 2-6364/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «5» декабря 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Шарычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вилачеву Семену Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

ПАО «Совкомбанк» предъявило Вилачеву С.М. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 498 руб. 81 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 6834,99 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Восточный банк экспресс» и Вилачевым С.М. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № (№ По условиям кредитного договора Банк предоставил Вилачеву С.М. кредит в сумме 415000 руб. под 22,70% годовых, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ

В период пользования кредитом Вилачев С.М. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока ...

...возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.07.2021 г., на 14.09.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 286 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 13.01.2022., на 14.09.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 111 дней.

Вилачев С.М. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 274106,10 руб.

По состоянию на 14.09.2022г. задолженность Вилачева С.М. перед Банком составляет 353 498 руб. 81 коп., из них: 351349 руб. 58 коп. –просроченная ссудная задолженность, 1015 руб. 60 коп.- просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17 руб. 06 коп., неустойка на просроченную ссуду – 741 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты 375 руб. 41 коп.

Банк направил Вилачеву С.М. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Вилачев С.М не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» в суд представителя не направил, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Вилачев С.М. иск признал в полном объеме, обстоятельства заключения и неисполнение кредитного договора не оспаривал, заявил о снижении заявленной Банком суммы на 100000 руб., и о процедуре медиации.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» (Банк, Кредитор) и Вилачев С.М. (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор кредитования № по Тарифному плану ВСЕ В ВОСТОЧНЫЙ 2.0, с лимитом кредитования 415000 руб. 00 коп. сроком возврата кредита – до востребования. Срок действия Лимита кредитования – в течение срока действия договора.

Во исполнение заключенного договора Заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Факт заключения договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не оспаривалось.

За период действия договора кредитной карты Вилачев С.М. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение условий кредитного договора Вилачев С.М. платежи в погашение основного долга и процентов производил не в полном объеме. Вилачев С.М. в период пользование кредитом произвел выплаты в размере 274106 руб. 10 коп.

Из п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита следует, что неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548%.

Установлено, что задолженность Вилачева С.М. перед Банком по состоянию на 14.09.2022г. составила 353 498 руб. 81 коп., из них: 351349 руб. 58 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1015 руб. 60 коп.- просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17 руб. 06 коп., неустойка на просроченную ссуду – 741 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты 375 руб. 41 коп.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспаривался.

Разрешая требования ПАО «Совкомбанк», суд установил, что ответчик Вилачев С.М. признал предъявленный к нему иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит, что признание иска ответчиком Вилачевым С.М. закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств Заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования ПАО «Совкомбанк» к Вилачеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в размере 353 498 руб. 81 коп..

Правовых оснований для снижения заявленной Банком ко взысканию суммы, у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 6 834 руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вилачеву Семену Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:

взыскать с Вилачева Семена Михайловича (паспорт РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 353498 (триста пятьдесят три тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 81 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6834 (шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья