Вильбергер Ирина Ивановна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2012 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Калининой Д.О.,

с участием:

представителя истцов ФИО6,

ответчика Вильбергер И.И.,

прокурора – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-650/12 по исковому заявлению Кирнева ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Лаврисюк ФИО9 к Вильбергер ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кирнев В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец Лаврисюк С.Н. с иском к Вильбергер И.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> транзитный номер № принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты> принадлежащего и под управлением ФИО2

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Гражданская ответственность за возможный вред, причиненный автомобилем ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах», указа...

...нный ответчик в связи со страховым случаем произвел страховую выплату ФИО3 в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ФИО11 для определения суммы причиненного ущерба, за что оплатил <данные изъяты>.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия Лаврисюк С.Н. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> причиненный вред здоровью Лаврисюк С.Н. сопровождался физической болью и нравственными страданиями.

Истцом Кирневым В.В. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, истцом Лаврисюк С.Н. указанные расходы понесены на сумму <данные изъяты>

С учетом изложенного, уточненных исковых требований, истец Кирнев В.В. просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, расходы по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Лаврисюк С.Н. просит взыскать с Вильбергер И.И. компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истцы Кирнев В.В., Лаврисюк С.Н., представитель ответчика ООО «Росгосстрах», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Представитель истцов Ковалев А.А. исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.

Ответчик Вильбергер И.И. исковые требования признала частично, суду пояснила, что действительно является виновницей дорожно-транспортного происшествия, поскольку не уступила дорогу автомобилю Кирнева В.В. под управлением Лаврисюк С.Н.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные Кирневым В.В. и Лаврисюк С.Н. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением Вильбергер И.И. (собственник Вильбергер И.И.) и автомобиля <данные изъяты> под управлением Лаврисюк С.Н. (собственник Кирнев В.В.), в результате указанного столкновения автомобилю Кирнева В.В. были причинены механические повреждения.

Факт указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными в ходе судебного заседания справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, постановлением о привлечении к административной ответственности Вильбергер И.И., объяснениями Вильбергер И.И., Лаврисюк С.Н., не отрицается сторонами.

В соответствии со ст.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, двигающимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В ходе судебного заседания установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является Вильбергер И.И., управлявшая автомобилем <данные изъяты>, которая будучи обязанной уступить дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Лаврисюк С.Н., имеющему преимущество в движении, не выполнила указанной обязанности, в результате чего допустила столкновение указанных автомобилей.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств № владельцем автомобиля <данные изъяты> застрахован риск гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах» за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно полиса добровольного страхования, выданного ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вильбергер И.И. дополнительно застраховала свою ответственность при использовании указанного автомобиля до страхового покрытия <данные изъяты>.

Из экспертного заключения ФИО12, на момент дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты> был причинен ущерб с учетом износа деталей автомобиля в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произведена выплата Кирневу В.В. страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, виновное лицо возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах исковые требования Кирнева В.В. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат частичному удовлетворению, с учетом размера ущерба, установленного судебной экспертизой, с ООО «Росгосстрах» в пользу Кирнева В.В. подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причин жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст.1099 ГК РФ).

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Вильбергер И.И., Лаврисюк С.Н. причинены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного краевого перелома проксимальной фаланги второго пальца правой стопы, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более двадцати одного дня; ссадина нижней губы, которая не причинила вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или не повлекшая незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что подтверждается актом № судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ, при этом судом учитываются обстоятельства получения указанных повреждений Лаврисюк С.Н.

Размер подлежащего взысканию с ответчика морального вреда определяется в соответствии с правилами ст.1101 ГК РФ с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств: характера причиненных истцу страданий, вины ответчика в причинении им этих страданий.

С учетом степени нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размере компенсации морального вреда до <данные изъяты>, указанные денежные средства подлежат взысканию с Вильбергер И.И. в пользу Лаврисюк С.Н.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска в суд истцом Кирневым В.В. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Кирневым В.В. произведена оплата за проведение судебной экспертизы по делу в размере <данные изъяты>

При подаче иска в суд Лаврисюк С.Н. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных обстоятельствах, в пользу Кирнева В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы по делу в размере <данные изъяты>. Суд не находит оснований для взыскания с указанного ответчика в пользу Кирнева В.В. понесенных последним расходов по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размер <данные изъяты> поскольку отчет ФИО13 не соответствует требованиям предъявляемым законодательством к данным отчетам, в связи с чем не принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

В пользу Лаврисюк С.Н. с Вильбергер И.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Лаврисюк С.Н. понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Кирнев В.В. понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований разумности, сложности дела, времени затраченного представителем на участие в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Кирнева В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, с ответчика Вильбергер И.И. в пользу истца Лаврисюк С.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирнева ФИО14 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Кирнева ФИО15 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кирнева ФИО16 отказать.

Исковые требования Лаврисюк ФИО17 удовлетворить частично.

Взыскать с Вильбергер ФИО18 в пользу Лаврисюк ФИО19 компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лаврисюк ФИО20 отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 09 июня 2012 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов