Вилцанс Эдгарс Айнарович
Дело 2-2461/2025 ~ М-866/2025
В отношении Вилцанса Э.А. рассматривалось судебное дело № 2-2461/2025 ~ М-866/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Бретавским В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вилцанса Э.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вилцансом Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-299/2023 ~ М-18/2023
В отношении Вилцанса Э.А. рассматривалось судебное дело № 2-299/2023 ~ М-18/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Ивановой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вилцанса Э.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вилцансом Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7705042179
- КПП:
- 770501001
- ОГРН:
- 1027739362474
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 12-164/2017
В отношении Вилцанса Э.А. рассматривалось судебное дело № 12-164/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 марта 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Калинко А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вилцансом Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 6.1.1
Дело 12-164/2017
РЕШЕНИЕ
г.Кемерово 10 апреля 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 31.01.2017 года прекращено производство по делу административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе потерпевший ФИО2 просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что имелись основания для возвращения дела должностному лицу составившему протокол для привлечения к ответственности виновного лица.
ФИО1 надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Выслушав ФИО2., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела, 29.12.2016 года сотрудником полиции в отношении ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения указанных материалов дела судья районного суда пришёл к выводу об отсутствии достаточных доказательств подтверждающих непричастность ФИО1 к инкриминируемому ему пр...
Показать ещё...авонарушению.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей А.., Б.., В. и потерпевшего ФИО2 и не оспариваются заявителем жалобы.
Оценивая объяснения ФИО1 и показания свидетелей Г.., Д. в совокупности с иными доказательствами суд пришёл к выводу об их недостаточности для установления виновности ФИО1
При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что выводы должностного лица о совершении ФИО1 административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не могут быть признаны обоснованными в связи с чем прекратил производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выводы судьи районного суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, сомнений не вызывают и каких-либо оснований не согласиться ними не имеется.
Постановление судьи районного суда соответствует требованиям ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, судья в рамках данного судебного производства не вправе был устанавливать вину иного лица, поскольку административный протокол по данному делу в отношении него не составлялся, дело об административном правонарушении в отношении него не возбуждалось, а решение этих вопросов не входит в компетенцию судьи, поскольку суд, осуществляет функцию правосудия и не является органом административного преследования. Правовых оснований для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу со стадии рассмотрения дела об административном правонарушении не имелось.
Прекращение производства по делу в отношении ФИО1 не нарушает прав потерпевшего ФИО2. и не препятствует его обращению в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности иного лица.
Существенных нарушений закона при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 31.01.2017 года о прекращении производства по делу административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья А.В.Калинко
Свернуть