Вильгельм Ольга Николаевна

Дело № 2-178/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П. Н.,

при секретаре Игнатьевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Амелиной В.Д., Вильгельм О.Н., Цой Ю.Н. к администрации муниципального образования «Коробейниковский сельсовет» ... об определении долей в праве общей собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Амелина В. Д., Вильгельм О. Н., Цой Ю. Н. обратились в суд с иском к администрации МО «Коробейниковский сельсовет», в котором просят определить их доли и долю умершего А., в размере 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., а также признать за ними право собственности на указанные доли.

Истец Амелина В. Д. в судебном заседании иск поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и представил заявление о признании иска, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное...

... жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец Амелина В. Д. является супругой А., истцы Вильгельм О. Н. и Цой Ю. Н. – его дочерями (л. д. ..., ...).

Также в судебном заседании установлено, что А. умер ... (л. д. ...).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 21 декабря 1992 г. между А. и СХП ... заключен договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: ... (л. д. ...).

Как следует из материалов дела, право собственности на квартиру наследодателем в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Амелина В. Д. несет бремя по содержанию жилого дома, ремонтирует и благоустраивает его, обрабатывает приусадебный земельный участок, т. е. фактически приняла наследство после смерти А.

Согласно выписке из технического паспорта спорная квартира имеет следующие технические характеристики: инвентарный ...; реестровый ...; общая площадь – ..., жилая площадь – ..., инвентаризационная стоимость - ...

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Амелиной В.Д., Вильгельм О.Н., Цой Ю.Н. удовлетворить.

Определить размер долей участников приватизации в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., Амелиной В.Д., Вильгельм О.Н., Цой Ю.Н., а также умершего А. равными по 1/4 у каждого.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., инвентарный ...; реестровый ...; общая площадь – ..., жилая площадь – ..., инвентаризационная стоимость - ..., за Вильгельм О.Н., Цой Ю.Н. - в размере 1/4 доли у каждого, и за Амелиной В.Д. - в размере 2/4 доли с учетом 1/4 доли умершего А., перешедшей к Амелиной В.Д. в порядке наследования по закону.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2015 г.

Судья П. Н. Трищ