Вилигура Иван Иванович
Дело 2-655/2015 ~ М-611/2015
В отношении Вилигуры И.И. рассматривалось судебное дело № 2-655/2015 ~ М-611/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Карасукском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Фустом Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вилигуры И.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вилигурой И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-655/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
«10» июля 2015 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи Фуст Е.Г.,
при секретаре Дорониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилигура Ивана Ивановича к Муниципальному проектно- производственному архитектурно – планировочному бюро (МППАПБ) о взыскании невыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Вилигура И.И. обратился в суд с иском к МППАПБ о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование своего искового требования истец указал о том, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в МППАПБ на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по сокращению штата работников организации.
При увольнении ему не были выплачены задолженность по зарплате, выходное пособие, денежная компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по зарплате в размере <данные изъяты>
В судебное заседание не явились стороны, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Истец Вилигура И.И. представил заявление, в котором указал о том, что от исковых требований он отказывается, т.к. задолженность погашена в полном объеме, просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие. Кроме того, истец указал в своем заявлении о том, что последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Суд, изучив заявление истца и материалы г...
Показать ещё...ражданского дела, приходит к следующему.
Согласно положениям ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца Вилигура И.И. от иска может быть принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав или законных интересов других лиц. Требования ст.39 ГПК РФ выполнены.
Суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с требованиями ст.173 и ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом, является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224 и 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Вилигура Ивана Ивановича от иска.
Производство по делу по гражданскому делу по иску Вилигура Ивана Ивановича к Муниципальному проектно- производственному архитектурно – планировочному бюро о взыскании невыплаченной заработной платы, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
СУДЬЯ: подпись
Свернуть