Вилисевич Денис Георгиевич

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Дитюк Анна Борисовна (адрес суда: <адрес>), рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Вилисевич Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вилисевич Д.Г. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено Вилисевич Д.Г. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, находясь в <адрес>, Вилисевич Д.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры причинил телесные повреждения Макян И.В., а именно схватил ее одной рукой за шею, а второй рукой ударил в область лица, затем оттолкнул ее в сторону от чего Макян И.В. ударилась головой об турник, тем самым причинив Макян И.В. физическую боль и телесные повреждения в виду ушибленной раны в затылочной области слева, которые образовалось от действия тупых твердых предметов и не причинили вреда здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, так как не повлекло за собою кратковременного расс...

...тройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности, то есть совершил нанесение побоев, не повлекших последствия, перечисленные в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вилисевич Д.Г., извещенный о дате и месте судебного рассмотрения материалов дела, в суд не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Потерпевшая Макян И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте судебного рассмотрения материалов дела, сведения о причинах неявки отсутствуют.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья, выяснив, извещены ли участники производства по делу, определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, данные о личности привлекаемого лица, судья пришел к следующим выводам.

В ходе судебного рассмотрения установлена вина Вилисевич Д.Г. в совершении административного правонарушения, что подтверждено собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, без внесенных в него замечаний и исправлений;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОП № ОМВД России по Сургутскому району Байбулова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вилисевич Д.Г.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого потерпевшей Макян И.В. причинены телесные повреждения, не повлекшие за собою вред здоровью;

- объяснением Вилисевич Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут он находился дома и лег спать. Затем услышал, как пришла сестра Макян И.В., которая сделала ему замечание, указав, что он может съехать из квартиры и жить отдельно. Ему это не понравилось и он ответил ей, что времени много, пора спать, Макян И.В. стала ему отвечать и встала в оборонительную позу. Он, восприняв ее позу как позу нападения, первым нанес ей удар, а именно рукой пощечину. Макян И.В. стала хватать его руками, расцарапала грудь, отчего он испытал физическую боль. Чтобы отцепить ее, он схаватил ее рукой за горло и второй рукой ударил ладонью в область головы, при этом угроз в ее адрес не высказывал. Позже между ними завязалась борьба за телефон и он Макян И.В. вызвала полицию. Он написал заявление на Макян И.В. по факту причинения ему физической боли.

- объяснением Макян И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что действительно Вилисевич Д.Г, нанес несколько ударов, а именно взял рукой ее за шею, второй рукой ударил по лицу, отчего она почувствовала физическую боль, при этом угроз не высказывал. После изложенного, конфликт продолжился и она ударилась головой об турник. Позже вызвала сотрудников полиции, написала заявление.;

- копией паспорта на имя Вилисевич Д.Г.;

- справкой на физическое лицо на имя Вилисевич Д.Г.

Все вышеперечисленные доказательства после их проверки на предмет законности, судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности Вилисевич Д.Г., в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья установил виновность Вилисевич Д.Г. в совершении правонарушения в связи с нанесением побоев Макян И.В.

Полученные объяснения участников рассматриваемых событий и иных лиц, ставших наблюдателями произошедшего, исследованные при судебном рассмотрении, указывают на их согласованность и объективность, вследствие чего полностью подтверждают позицию, занимаемую Вилисевич Д.Г. при даче им пояснений. Оснований сомневаться в пояснениях участников административного производства у судьи не имеется.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, после исследования, анализа и оценки представленных доказательств, установлено, что Вилисевич Д.Г. совершил административное правонарушение, и его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая Вилисевич Д.Г. виновным в совершении правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ему административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Вилисевич Д.Г. судья не установил.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, объектом посягательства которого выступает здоровье населения и общественная нравственность, учитывая, что он ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, её отношение к содеянному, судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Судья считает, что определенное наказание в виде штрафа в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, и является справедливой мерой ответственности Вилисевич Д.Г. за совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Вилисевич Д.Г. правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вилисевич Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по ХМАО-Югре (ОМВД России по Сургутскому району ХМАО-Югры), расчетный счет № БИК №, ИНН №, РКЦ г. Ханты-Мансийска, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить Вилисевич Д.Г., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа (при наличии подлинника), свидетельствующего о добровольной уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (каб. 104).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись А.Б. Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД №

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

___________________________________А.Б.Дитюк