Вилисов Андрей Юриевич

12-84/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Чишмы 19 мая 2023 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Касимова Ч.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вилисова А. Ю. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району – мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении Вилисова А.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан (далее – мировой судья) вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Вилисов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Вилисов А.Ю. обратился мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан – мировым судьей судебного участка № 2 по Чишминскому району Ре...

Показать ещё

...спублики Башкортостан в удовлетворении заявления Вилисова А.Ю. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Вилисовым А.Ю. подана жалоба (в виде частной жалобы) на указанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (вх. от ДД.ММ.ГГГГ №), в которой он просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в отношении него исполнительное производство не прекращено; водительское удостоверение им сдано в ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району в ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется соответствующая отметка в базе данных ОГИБДД. В связи с чем просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району Шафиков А.У., лицо, привлеченное к административной ответственности, - податель жалобы Вилисов А.Ю., извещенные в надлежащем виде о времени и месте судебного заседания, не явились.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Чишминскому району РБ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Вилисов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Вилисов А.Ю. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району РБ в удовлетворении заявления Вилисова А.Ю. о прекращении исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Вилисова А.Ю., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказано, с которым Вилисов А.Ю. не согласен.

В постановлении исполняющего обязанности мирового судья судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указано, что с момента лишения права управления транспортным средством Вилисов А.Ю. водительское удостоверение в органы ГИБДД в предусмотренный законом срок не сдал.

Однако, вышеуказанное опровергается письмом начальника ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение Вилисовым А.Ю. сдано ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 30000 рублей не оплачен.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чишминского РОСП Бикметовым А.А. вынесено постановление о возбуждении указанного исполнительного производства в отношении Вилисова А.Ю. о взыскании с него административного штрафа в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом -исполнителем направлены запросы в Гостехнадзор, в банки, операторам связи, в ГИБДД МВД России для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, Федеральную налоговую службу, органы Пенсионного фонда, ППК Роскадастр.

ДД.ММ.ГГГГ Вилисов А.Ю. ознакомлен с фактом возбуждения в отношении него указанного исполнительного производства, о чем им представлено объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что не оплатил штраф в размере 30000 руб., так как был без работы.

Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в отношении Вилисова А.Ю. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей предъявлено судебному приставу - исполнителю своевременно; штраф не оплачен по вине Вилисова А.Ю., иные доказательства, опровергающие данное обстоятельство, суду Вилисовым А.Ю. не представлены.

Ссылки в жалобе на п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 23.12.2021 года, п. 36 - в ред. от 19.12.2013 г.), согласно которому исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КОАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч. 1 ст. 31.9 названным Кодексом, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью, не могут быть приняты во внимание, поскольку тем же пунктом постановления предусмотрено, что при исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что ч. ч. 2-4 ст. 31.9 указанного Кодекса предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3, 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что ч. ч. 2-4 ст. 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается.

Указанной норме корреспондирует п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которым предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных ч. 9 ст. 36 указанного Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

При этом в ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ сформулировано исключение из вышеуказанного общего правила, согласно которому течение срока давности, предусмотренного ч. 1 указанной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Данное исключение корреспондирует положениям ч. 9 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно указанной норме, истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КАП РФ.

Как усматривается из материалов исполнительного производства Вилисов А.Ю. знал о возбуждении исполнительного производства в отношении него, имеется его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, им о себе заполнена информационная карта.

До настоящего времени административное наказание в виде штрафа не исполнено.

Следовательно, Вилисов А.Ю. уклонился от исполнения постановления в части назначенного наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно отказал Вилисову А.Ю. в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что основания для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Вилисова А.Ю. в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания отсутствуют.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Приведенные в жалобе доводы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Вилисова А.Ю. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого акта должностного лица административного органа, по настоящему делу не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24. 5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району – мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении Вилисова А.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Вилисова А.Ю. – без удовлетворения.

Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.

Свернуть