Вилисова Зоя Яковлевна

№2-2066/2023 19RS0001-02-2023-001646-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 8 июня 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Вилисовой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Вилисовой З.В. о взыскании кредитной задолженности, в порядке наследования. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Вилисовым Н.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 37 664 руб., под 23,% годовых, на срок 36 месяцев. 12.05.2022 Вилисов З.В. умер, не исполнив обязательств по уплате кредита, в результате чего возникла задолженность в сумме 25 158 руб. 36 коп., которую банк просит взыскать с наследника заемщика Вилисова Н.А., Вилисовой З.В.

ПАО «Совкомбанк» явку представителя не обеспечили, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, представитель общества Ушаева Л.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вилисова З.В., третьи лица Вилисов А.Н., Вилисов А.Н., извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представили.

Руководствуясь нормами ст.ст.233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся уч...

...астников процесса, в порядке заочного производства.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 10.09.2014 года, свидетельством о постановке на учет от 01.09.2014 года. ОАО ИКБ «Совкомбанк» является полным правопреемником всех прав и обязанностей ООО ИКБ «Совкомбанк».

05 декабря 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии № 963, выданной 05.12.2014 Центральным банком РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Вилисовым Н.А. был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере лимита кредитования 37 664 руб., сроком возврата кредита – 36 мес., процентной ставкой – 23,50%.

Из выписки по счету следует, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет Вилисова Н.А. № денежные средства в размере лимита - 37 664 руб.

Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Вилисовым Н.А. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что следует из ЕГРЮЛ (л.д.18).

Согласно свидетельству о смерти серии I-ПВ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Вилисов Н.А. умер.

Обращаясь с настоящим иском, Банк указывает на то, что на дату смерти Вилисова Н.А. задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчета, на 07.02.2013 сумма задолженности составляет 25 158 руб. 36 коп., данная сумма составляет задолженность по основному долгу.

Указанную сумму задолженности ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников умершего заемщика.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом согласно действующему законодательству, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 N 9. Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Как следует из материалов наследственного дела №104/2022, единственной наследницей имущества Вилисова Н.А. является Вилисова З.Я., дети - Вилисов А.Н., Вилисов А.Н., от причитающейся им доли наследства, отказались.

Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РХ, г.Абакан, дачный район Орбита, массив Розы, ул. Вишня, 1.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: РХ, г.Абакан, дачный район Орбита, массив Розы, ул. Вишня, 1 составляет 1 750 750 руб., кадастровая стоимость земельного участка, по этому же адресу составляет 231 510 руб. 36 коп.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Для установления рыночной стоимости наследственного имущества, в ходе рассмотрения дела, судом была назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту Караблину В.Н.

Согласно выводам эксперта, изложенным в судебно-экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что среднерыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> округленно составляет 480 000 руб., среднерыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> округленно составляет 2 187 000 руб.

Таким образом, всего стоимость имущества, составляющего наследственную массу, определена судом в размере 2 667 000 руб. (2 187 000 руб. + 480 000 руб.).

Поскольку при жизни заемщика Вилисова Н.А. образовалась задолженность по уплате кредита в размере 25 158 руб. 36 коп., а Вилисова З.Я. является наследницей имущества Вилисова Н.А. принявшая наследство, к ней переходит обязанность по уплате кредитной задолженности.

Принимая во внимание, что сумма наследственного имущества, превышает сумму долга, с ответчика Вилисовой З.А. в пользу банка, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 954 руб. 75 коп.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В рамках рассмотрения дела, определением суда от 24.03.2023, была назначена судебно-оценочная экспертиза, на предмет установления рыночной стоимости недвижимого имущества наследодателя Вилисова Н.А.

Проведение экспертизы было поручено эксперту Караблину В.Н., результаты экспертизы, изложенные в заключении № поступили в суд и были приняты в основу решения суда, в качестве надлежащего доказательства по делу.

Расходы по проведению судебной экспертизы составили 20 000 руб.

Доказательств завышенной стоимости услуг эксперта суду не представлено.

Принимая во внимание, что требования ПАО «Совкомбанк» были удовлетворены, с учетом результатов судебной экспертизы, в связи с чем, расходы по проведению судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика Вилиосовой З.Я., которая уклонилась от явки в суд и проигнорировав предложение суда, не представила доказательства рыночной стоимости имущества на дату открытия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Вилисовой ФИО15 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 26.10.2020 в размере 25 158 руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 954 руб. 75 коп.

Взыскать с Вилисовой ФИО15 (паспорт серия №) в пользу индивидуального предпринимателя Кораблева ФИО15 (ИНН190117048519) судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года

УИД 19RS0001-02-2023-007597-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года Дело № 2-5949/2023

Абаканский городской суд в <адрес> в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 15 000 рублей, под 0% годовых, на срок 120 месяцев. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 36 916 рублей 59 копеек, которую Банк просит взыскать с наследников умершего ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца, ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, конверты. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд находит возможным в порядке ч.4,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик...

...у в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на учет от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО ИКБ «Совкомбанк» является полным правопреемником всех прав и обязанностей ООО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 15 000 рублей, под 0% годовых, на срок 120 месяцев.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 15 000 рублей на открытый счет заемщика, о чем имеется выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ПВ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Как установлено судом на момент смерти ФИО1 не в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, единственной наследницей имущества ФИО1 является ФИО2, дети - ФИО5, ФИО5, от причитающейся им доли наследства, отказались.

Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных <адрес>

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость жилого дома, расположенного <адрес> составляет 1 750 750 руб., кадастровая стоимость земельного участка, по этому же адресу составляет 231 510 руб. 36 коп.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Заочным решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 Зои ФИО2 (паспорт серия 9502 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 158 руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 954 руб. 75 коп.

Указанным решением суда установлено, что ФИО2 является наследницей имущества ФИО1 принявшая наследство, к ней переходит обязанность по уплате кредитной задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании чего, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении настоящего дела имеет преюдициальное значение.

В рамках рассмотрения дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена судебно-оценочная экспертиза, на предмет установления рыночной стоимости недвижимого имущества наследодателя ФИО1

Согласно выводам эксперта, изложенным в судебно-экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что среднерыночная стоимость земельного участка, расположенного <адрес>, округленно составляет 480 000 руб., среднерыночная стоимость жилого дома, расположенного <адрес> округленно составляет 2 187 000 руб.

Таким образом, всего стоимость имущества, составляющего наследственную массу, определена судом в размере 2 667 000 руб. (2 187 000 руб. + 480 000 руб.).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 36 916 рублей 59 копеек, из них 27 374 рубля 46 копеек - основной долг, 1584 рубля 77 копеек- неустойка, 7957 рублей 36 копеек – иные комиссии.

Учитывая то, что наследственная масса умершего ФИО1 составляет 2 667 000 руб., с наследника умершего- ФИО2 взыскано заочным решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 158 руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 954 руб. 75 коп., следовательно стоимость перешедшего к наследнику по закону имущества превышает размер исковых требований, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате задолженности по кредитному договору в размере 36 916 рублей 59 копеек, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также, с учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1307 рублей 50 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 916 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1307 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29 ноября 2023 года