Вилкова Нина Андреевна

Дело № 2-175/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года. р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Ермаковой Т.П., при секретаре Беловой Н.А., с участием представителя истца Савушкиной Т.Ф. – Савушкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Савушкина Александра Анатольевича и Савушкиной Тамары Федоровны к администрации муниципального образования – Мосоловское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Савушкин А.А. и Савушкина Т.Ф. обратились в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к МРИ ФНС России № 10 по Рязанской области и администрации МО - Мосоловское сельское поселение Шиловского района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, после смерти которого они как наследники по завещанию вступили в наследство и на часть имущества умершего получили свидетельства о праве на наследство, однако на спорный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежит ФИО1 как наследнику, своевременно принявшему наследство после смерти его матери ФИО2 нотариус выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию отказался без объяснения причин этого отказа.

Истец Савушкин А.А. надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился ...

...в связи с занятостью на работе, просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Савушкина Т.Ф. надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, также не явилась в судебное заседание без уважительных причин.

Представитель истца Савушкиной Т.Ф. – Савушкина Л.В., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить требования своего доверителя в полном объеме.

Ответчики - администрация МО – Мосоловское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области и МРИ ФНС России № 10 по Рязанской области просили рассмотреть дело в отстуствии своих представителей, возражений по иску не представили.

Третьи лица Титкова Е.А. и Вилкова Н.А. также просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования истца признали в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит требования Савушкина А.А. и Савушкиной Т.Ф. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая по адресу: <адрес>, что подтверждается копией записи акта о ее смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ ЗАГС Территориальным отделом по Шиловскому району Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и копией справки Мосоловской сельской администрации Шиловского района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей место проживания умершей. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее в числе прочего также из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>.

Принадлежность указанного земельного участка ФИО2 подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ей на основании решения Мосоловской сельской администрации Шиловского района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

На основании ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО2, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на случай своей смерти ФИО2 оставила завещание, согласно которого все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем оно не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала своему сыну ФИО1, что подтверждается наличием завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом <адрес> <адрес> ФИО8 и которое после удостоверения не отменялось и не изменялось. После смерти ФИО2, кроме наследника по завещанию, наследниками первой очереди к ее имуществу стали являться ее дети Титкова (Монахова) Е.А. и Вилкова (Монахова) Н.А. - третьи лица по делу, однако лишь ФИО1 вступил в наследство после смерти своей матери путем фактического его принятия, а именно похоронил мать и распорядился принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению. Титкова Е.А. и Вилкова Н.А. в наследство своей умершей матери не вступали. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства умершей, копиями квитанций об оплате налоговых платежей от имени ФИО1,А., за имущество, находящееся по адресу: <адрес> <адрес>, а также ответом нотариуса Шиловского нотариального округа ФИО9, о том, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией его свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС <адрес> территориальным отделом территориального сектора ЗАГС № <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве

На основании ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Часть 1 ст. 1154 ГК РФ, устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что при жизни ФИО1 оставил завещание, согласно которого завещал все свое имущество Савушкину А.А. – истцу по делу, что подтверждается наличием завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО10 и зарегистрированного в реестре за №.

Савушкин А.А. как наследник по завещанию и жена умершего ФИО1 – Савушкина Т.Ф. как наследник по закону, имеющая право на обязательную долю в наследстве, своевременно вступили в наследственное имущество умершего путем подачи заявлений в нотариальную контору по месту жительства ФИО1 и на часть принадлежащего ему имущества, а именно <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельства о праве на наследство: Савушкин А.А. по завещанию, а Савушкина Т.Ф. по закону.

Данные обстоятельства подтверждаются наличием завещания ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО10, в реестре за №, которое, согласно отметки нотариуса <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, не отменялось и не изменялось, а также копиями свидетельств о праве на наследство, выданных истцам нотариусом <адрес> ФИО12, согласно которых Савушкин А.А. как наследник по завещанию получил наследство в виде № долей, Савушкина Т.Ф. как наследник по закону, имеющий право на обязательную долю в наследстве, на № долю дома ФИО1

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истцы вступили в наследственное имущество ФИО1 и на часть его в долях получили свидетельства о праве на наследство, то за ними в этих же долях должно быть признано право собственности и на спорное имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Факт того, что в кадастровом паспорте на спорный земельный участок его правообладателем значится ФИО1 не влияет на права Савушкина А.А. и Савушкиной Т.Ф. как наследников спорного имущества, поскольку на основании Постановления главы МО – Шиловский муниципальный район Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден вновь созданный похозяйственный список собственников земельных участков по <адрес>, который был составлен после смерти ФИО2 и собственником земли был указан ее сын ФИО1, как наследник своевременно принявший наследство своей матери.

Учитывая вышеназванное и принимая во внимание, что признание права собственности на спорное имущество за истцами не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд находит требования Савушкина А.А. и Савушкиной Т.Ф. о признании за ними права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Савушкина Александра Анатольевича и Савушкиной Тамары Федоровны удовлетворить.

Признать за Савушкиным Александром Анатольевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за Савушкиной Тамарой Федоровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме через Шиловский районный суд.

Судья: подпись