Вильский Дмитрий Юрьевич

Дело № 2-4221/2024

(УИД 27RS0001-01-2024-005016-68)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 18 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при секретаре Сидоренко Д.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Малышенкова Олега Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью «Радиант», Вильскому Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радиант», Вильскому Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Малышенковым О.Л. (Поставщик) и ООО «РАДИАНТ» (ИНН 7900003159) (Покупатель) был заключен Договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик поставил в адрес Покупателя товар на общую сумму <данные изъяты> руб.. Покупатель товар оплатил частично на сумму <данные изъяты> руб. Пунктом 4.3 Договора стороны согласовали, что оплата товара производится в течение 21 (двадцати одного) дней с момента поставки товара. Поставленный ИП Малышенковым О.Л. товар был оплачен ООО «РАДИАНТ» (Покупателем) частично всего на общую сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, за ООО «РАДИАНТ» числится просроченная задолженность по Договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ перед ИП Малышенковым О.Л. на сумму 987 048,28 руб. В соответствии с п. 4.5. договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, согласованных в Спецификациях к Договору либо в самом Договоре, Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0.3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая взыскивается по день уплаты задолженности. На «01» июля 2024 г. сумма пени за несвоевременную оплату товара составила 920 667,70 руб. В соответствие с п. 4.7. договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае оплаты Товара с превышением сроков, согласованных в Спецификациях либо в договоре, Поставщик вправе применить процентную ставку 0.3% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента поставки и до момента фактической оплаты Товара Покупателем. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом на «01» июля 2024 г. составляет 984 851,91 руб. Согласно Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Вильским Дмитрием Юрьевичем (Поручителем), при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником (Покупателем) обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Должником в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, пени, возмеще...

Показать ещё

...ния судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора (Поставщика). В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 15.05.2024 г. в адрес местонахождения (юридический адрес) ООО «РАДИАНТ» была направлена претензия, о чем свидетельствуют кассовые чеки и почтовые квитанции АО «Почта России». Претензия ответчиком получена. В соответствии с п. 2.2, 2.3 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ соответчику Вильскому Дмитрию Юрьевичу было направлено требование о погашении задолженности ООО «РАДИАНТ», о чем свидетельствует кассовый чек и почтовая квитанция АО «Почта России». Требование ответчиком не получено. Однако, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, возражения от ответчиков на направленные претензию и требование не поступили. Также не поступало иных истца. Из данного обстоятельства следует нежелание ответчиков в добровольном порядке исполнить свои обязательства, что вынуждает истца обратиться в суд для защиты своих имущественных интересов.

Просит взыскать в солидарном порядке с Общества ограниченной ответственностью «РАДИАНТ» (ОГРН 1217900000966), Вильского Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя Малышенкова Олега Леонидовича (ОГРНИП 316272400063263) сумму долга за поставленные товары в размере 987 048, 28 рублей; сумму неустойки за просрочку оплаты товара в размере 920 667, 70 рублей, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 984 851,91 руб., а всего 2 892 575. 89 руб.; взыскать в солидарном порядке с Общества ограниченной ответственностью «РАДИАНТ» (ОГРН 1217900000966), Вильского Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя Малышенкова Олега Леонидовича (ОГРНИП 316272400063263) судебные расходы в размере стоимости почтовых отправлений на сумму 268,00 руб., сумму государственной пошлины в размере 22 663,00 руб., а всего 22 931.00 руб..

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте извещались судом надлежащим образом.

Согласно представленного заявление истца, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ч.1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Малышенковым О.Л. (поставщик) и ООО «Радиант» заключен договор поставки № №, по условиям которого поставщик обязуется в период действия настоящего договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель принимать и оплачивать товар (строительные материалы) в ассортименте и количестве по согласованию сторон, согласно подписанных товарных накладных и подписанного универсального передаточного документа. Подписание товарных накладных или УПД свидетельствует о достижении сторонами согласия по всем существенным условиям поставки.

Пунктом 4.3 Договора стороны согласовали, что оплата товара производится в течение 21 (двадцати одного) дней с момента поставки товара.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Малышенковым О.Л. и Вильским Д.Ю. заключен договор поручительства, по условиям которого поручатель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «РАДИАНТ» его обязательств, как покупателя по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с кредитором, как с поставщиком, а также обязательства по оплате товара, предоставленного кредитором вне рамок Договора поставки, но в период его действия.

Во исполнение договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами (УПД). Ответчиком товар принят в полном объеме.

Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес поставщика от Покупателя не поступало.

Поставщик надлежаще исполнил взятые на себя обязательства по договору поставки, обязательства же Покупателя до настоящего момента в полном объеме не исполнены. Производимыми Покупателем платежами в рамках указанного Договора поставки частично была погашена поставка на сумму 35 000 рублей.

Остаток задолженности составила 987 048,28 рублей.

15.05.2024 ИП Малышенковым О.Л. в адрес ответчиков было направлено требование о погашении задолженности, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Таким образом, в настоящее время остаток непогашенной задолженности ООО «Радиант» и Вильского Д.Ю. составляет 987 048,28 руб.

В соответствии с п. 4.5. договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, согласованных в Спецификациях к Договору либо в самом Договоре, Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0.3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая взыскивается по день уплаты задолженности.

В соответствие с п. 4.7. договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае оплаты Товара с превышением сроков, согласованных в Спецификациях либо в договоре, Поставщик вправе применить процентную ставку 0.3% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента поставки и до момента фактической оплаты Товара Покупателем.

Согласно п. п. 2.1, 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает солидарно с Должником. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительства обязательства.

Согласно п.2.4 Договора поручительства, поручитель оплачивает задолженность Должника перед кредитором в течение 3 рабочий дней с момента предъявления кредитором требования.

Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст.322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность за поставленные товары в размере 987 048,28 руб., неустойка за просрочку оплаты товара, рассчитанной истцом, и не оспоренной ответчиками по состоянию на 01.07.2024 в размере 920 667,70 рублей, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 984 851,91 рубль.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 663 рубля, а также почтовые расходы в размере 268 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Малышенкова Олега Леонидовича - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Радиант» (ИНН 7900003159), Вильского Дмитрия Юрьевича (паспорт серии № №) в пользу индивидуального предпринимателя Малышенкова Олега Леонидовича (ИНН: №) задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 987 048,28 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 920 667,70 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 984 851,91 рубль, судебные расходы в размере 22 931 рубль.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 01.11.2024.

Судья: А.В. Голикова

Свернуть