Винарская Галина Алексеевна
Дело 13-1040/2021
В отношении Винарской Г.А. рассматривалось судебное дело № 13-1040/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 июля 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Гончаренко Г.Н.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Винарской Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-6009/2013 ~ М-6032/2013
В отношении Винарской Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-6009/2013 ~ М-6032/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Муратовой Н.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Винарской Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Винарской Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-6167/2013 ~ М-6227/2013
В отношении Винарской Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-6167/2013 ~ М-6227/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Ивановой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Винарской Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Винарской Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1200/2021 ~ М-732/2021
В отношении Винарской Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-1200/2021 ~ М-732/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Гончаренко Г.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Винарской Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Винарской Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
55RS0003-01-2021-001283-34
Дело № 2-1200/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2021 года г. Омск
Ленинский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,
при секретаре судебного заседания Рубан К.С.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Березиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винарской Г.А. к Костюк Н.О. об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока на его принятие, признания права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
С вышеуказанным иском обратилась истец в Ленинский районный суд г. Омска, в обоснование заявленных требований указала, что после смерти Колодиной М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Наследников первой и второй очередей у Колодиной М.В. нет. Ответчик, проживает с давних времен в г. Кемерово, будучи племянницей умершей Колодиной М.В., узнав о смерти последней обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело, в результате которого стало известно о наличии завещания, согласно которому Колодина М.В. после своей смерти завещала истцу имущество в виде квартиры № <адрес> в г. Омске. Данная квартира принадлежала Колодиной М.В. на праве собственности. Истец и ее муж приходились дальними родственниками умершей Колодиной М.В., при жизни последней осуществляли уход за ней, покупали лекарства, оплачивали коммунальные услуги за квартиру, поддерживали данное имущество в должном виде. Истец и ее муж Винарский В.В. продолжают до настоящего времени нести расходы по оплате коммунальных и иных платежей, так же осуществляют необходимые действия по сбережению имущества. Также супруги Винарские несли расходы на похороны Колодиной М.В. Факт пропуска истцом установленного законом шестимесячного срока для подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятия наследства, оставшегося после смерти Колодиной М.В. обуславливается тем, что истец Винарская Г.А. не знал...
Показать ещё...а и не предполагала об имеющимся в отношении нее завещании, об этом стало известно лишь тогда, когда племянница Колодиной М.В.-Костюк Н.О. обратилась с заявлением к нотариусу об открытии наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Колодиной М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Колодиной М.В., состоящего из жилого помещения квартиры, площадью 45,7 кв.м., расположенного в доме по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, кадастровый номер .... Признать право собственности на жилое помещение, на квартиру <адрес>, г. Омска
В судебном заседании истец Винарская Г.А. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежаще, причина неявки не известна.
Представитель истца, адвокат Сурталова Ю.Г. по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия наследства и признать право собственности на квартиру за Винарской Г.А..
В судебном заседании ответчик Костюк Н.О. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежаще, причина неявки не известна, представила отзывна исковое заявление, в котором выразила согласие на удовлетворение требований истца о признании права собственности за Винарской Г.А. на квартиру <адрес> в г. Омске.
Выслушав представителя истца, ознакомившись с отзывом ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что возможно принятие наследства, которое может быть осуществлено одним из двух способов: путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства либо путем совершения определенных действий.
Принятие наследства как факт, имеющий юридическое значение, влечет за собой определенные юридические последствия. В частности, принятие наследства обусловливают возникновение у наследников, совершивших такое действие, права собственности на наследственное имущество.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение вышеуказанных предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Статья 1155 ГК РФ регулирует основания и последствия принятия наследства за пределами сроков, установленных статьей 1154 ГК РФ.
Согласно данной норме, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В то же время в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворяются судом только на том основании, если наследник докажет, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.
Приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства (как по закону, так и по завещанию) только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срок исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При этом, в силу требований статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Колодина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственности которой находилась квартира, расположенная по адресу г. Омск, ул. <адрес>
Согласно копии лицевого счета по адресу: г. Омск, ул. <адрес> была зарегистрирована только Колодина М.В.
Согласно материалам наследственного дела после смерти Колодиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10 июля 2020 года с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась Костюк Н.О..
Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Колодина М.В. составила завещание, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы такое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе квартиру номер <адрес> в г. Омске она завещала Кудерскому О.В. и Ивановой Т.Ф. в равных долях каждому.
Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, Колодина М.В. завещала принадлежащую ей квартиру № <адрес> в г. Омске Винарской Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ч. 2 ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
С исковым заявлением в суд обратилась истец ДД.ММ.ГГГГ, через один месяц по истечению шестимесячного срока для обращения с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство.
Истец указала, что она пропустила срок по причине того, что ей не было известно о наличии завещания, о котором ей сообщила ответчик Костюк Н.О., узнавшая о наличии завещания от нотариуса.
Согласно приложенных к материалам дела квитанций об оплате за коммунальные платежи, истец после смерти Колодиной М.В. в период с июля 2020 года по настоящее время регулярно производит оплату за содержание квартиры.
В соответствии со ст. 1111, ч. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
На основании ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Суд полагает, что требования в части установления факта принятия наследства истцом излишне заявлены, поскольку судом установлено, что Винарская Г.А. фактически приняла наследство, так она в течение установленного законом шестимесячного срока оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается копиями квитанций.
По смыслу положений статей 262 - 267 ГПК РФ заявление об установлении факта принятия наследства предъявляется в том случае, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом в рамках шестимесячного срока после открытия наследства, но не может представить надлежащие документы, удостоверяющие эти обстоятельства. Данное заявление подается по месту жительства заявителя и рассматривается судом в порядке особого производства, если отсутствует спор о праве, подведомственный суду.
Представленные истцом доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию от 20.11.1997 и признания права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию.
Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Восстановить Винарской Г.А. срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти Колодиной М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Винарской Г.А. право собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 54,7 кв.м, расположенную по адресу г. Омск, ул. <адрес>, кадастровый номер ... в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Омска.
Председательствующий Г.Н.Гончаренко
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2021 года
Свернуть