Винарский Денис Васильевич

УИД 78RS0011-01-2021-001785-51

Дело №2а-2662/2021 02 августа 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при помощнике Герасимовой Е.В..

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Санкт-Петербургу к Винарскому ФИО4 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС №10) обратилась в суд с административным иском к Винарскому ФИО5 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год и пени.

В обоснование заявленных исковых требований МИФНС №10 указала, что административный ответчик является арбитражным управляющим и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере. В установленный срок страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 руб. и страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5 840 руб. уплачены не были. В связи с неуплатой налогов и страховых взносов в установленный срок ответчику было направлено требование, которое также не было исполнено. 01.06.2020 года мировым судье...

...й судебного участка №199 Санкт-Петербурга был отменен судебный приказ о взыскании с Винарского Д.В. задолженности по страховым взносам.

В связи с изложенным, административный истец просил взыскать с Винарского ФИО6 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 руб. и пени в сумме 912 руб. 04 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5 840 руб. и пени в сумме 200 руб. 65 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая надлежащее извещение.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, Винарский ФИО7 является арбитражным управляющим, согласно данным Информационного ресурса арбитражных управляющих, с 15.03.2016 года состоит в .........», в соответствии со ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов обязаны также уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абзац 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

За 2018 год был установлен фиксированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование 26 545 руб. со сроком оплаты 31.12.2019 года, на обязательное медицинское страхование – 5 840 руб.

В виду неоплаты данных сумм в установленный срок МИФНС№10 направила административному ответчику Требование №14839 от 23.05.2019 года об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 руб. и пени в размере 912 руб. 04 коп., задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5 8401 руб. и пени в размере 200 руб. 65 коп.

Расчет пени, составленный административным истцом судом проверен и признан верным, поскольку он составлен в соответствии с требованиями законодательства с учетом периодов изменения размера ставки рефинансирования.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Согласно пункта 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

30.10.2019 года мировым судьей судебного участка №199 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС №9 о взыскании с Винарского Д.В. задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование.

Определением от 01.06.2020 года данный судебный приказ был отменен. В суд с данным административным иском МИФНС №10 обратилась 29.03.2021 года, т.е. с пропуском установленного срока.

В обоснование уважительности причин пропуска срока административный истец указал на обращение с данным административным исковым заявлением ранее, которое было оставлено без движения судом и впоследствии возвращено.

Обращение налогового органа с административным исковым заявлением ранее 23.11.2020 года как обоснование уважительности причин пропуска срока суд не может принять. Согласно Информационной базы ГАС «Правосудие» Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга МИФНС №10 по Санкт-Петербургу обращалось с аналогичным иском 23.11.2020 года (М-3790/2020), 26.11.2020 года определением суда административное исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 17.12.2020 года, и 17.02.2021 года было возвращено в связи с невыполнением требований суда изложенных в определении об оставлении без движения. Обращение административного истца ранее с аналогичным исковым заявлением, которое не было принято к производству суда не является уважительной причиной для восстановления срока и не приостанавливает течение срока. Определение о возвращении административного искового заявления в установленном порядке не было обжаловано, не отменено.

В связи с чем, суд полагает, что не имеется оснований для взыскания заявленной административным истцом задолженности по транспортному налогу и по страховым взносам, на основании чего суд полагает необходимым МИФНС №10 отказать в удовлетворении заявленных к Винарскому ФИО8 исковых требований о взыскании задолженности на обязательное пенсионное страхование за 2018 год и на обязательное медицинское страхование за 2018 год.

Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам без уважительных причин препятствует взысканию и пени за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.

Таким образом, у налогового органа не имеется оснований для взыскания пени, так как им утрачена возможность взыскания самой налоговой недоимки по причине пропуска срока для обращения в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Санкт-Петербургу в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

.........

.........

.........

.........

.........

.........

.........

.........

.........

Дело № 2а-3991/2021 <данные изъяты>

78RS0011-01-2021-004940-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 ноября 2021 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Васильевой Н.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Санкт-Петербургу к Винарскому Денису Васильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России № 10) обратилась в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к Винарскому Денису Васильевичу, в котором просит взыскать задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2019 год в размере 29 354 рублей, пени в размере 48,92 рублей, а также задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации, за 2019 год в размере 6 884 рублей, пени в размере 11,47 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в...

... его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному суду месту жительства, сведениями об ином месте жительства суд не располагает, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 3, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги.

До принятия Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 250-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2017 года, вопросы исчисления и уплаты страховых взносов регулировались Федеральным законом от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». С 1 января 2017 года данные вопросы аналогичным образом регулируются главой 34 «Страховые взносы» части второй Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) являются плательщиками страховых взносов.

На основании п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абз. третьим пп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 Кодекса.

На основании п. 1 ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год.

Согласно ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (пункт 2).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 4 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из информационного ресурса арбитражных управляющих, а также из реестра саморегулируемых организаций Росреестра, Винарский Денис Васильевич является арбитражным управляющим с ДД.ММ.ГГГГ и состоит в <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Поскольку в установленные срок Винарским Д.В. не был уплачен страховой взнос на обязательное пенсионное страхование, исходя из его дохода, в фиксированном размере 29 354 рублей за 2019 год, исчисляемый с учетом требований абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ, а также страховой взнос на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 6 884 рублей за 2019 год, исчисляемый с учетом требований пп. 2 п. 1 ст. 430 НК РФ, административный истцом через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № 27 от 09.01.2020 об уплате указанных сумм налога и пени: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год за период с 01.01.2020 по 08.01.2020 в размере 48,92 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год за период с 01.01.2020 по 08.01.2020 в размере 11,47 рублей (л.д. 9,11).

Размер взыскиваемого налога и сумма пеней подтверждена расчетом (л.д. 10).

Суд, проверив правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера, соглашается с взыскиваемой денежной суммой.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга от 17 февраля 2021 года отменен судебный приказ № 2а-611/2020-203 от 24.08.2020 о взыскании с Винарского Д.В. обязательных платежей и санкций, а также государственной пошлины (л.д. 19).

Настоящее административное исковое заявление направлено почтовым отправлением в адрес суда в предусмотренные законом сроки.

Согласно адресной справки (л.д. 24), Винарский Денис Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку от оплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления в суд налоговый орган освобожден, то взысканию с Винарского Д.В. в доход бюджета подлежит также государственная пошлина в размере 652 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 и 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Винарского Дениса Васильевича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2019 год в размере 29 354 рублей, пени в размере 48,92 рублей, а также задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации, за 2019 год в размере 6 884 рублей, пени в размере 11,47 рублей, а всего 36 298 рублей 39 копеек.

Взыскать с Винарского Дениса Васильевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 652 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

<данные изъяты>

Дело № 2а-317/2022 (2а-3945/2021;)

78RS0011-01-2021-004920-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 января 2022 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Васильевой Н.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Санкт-Петербургу к Винарскому Денису Васильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России № 10) обратилась в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к Винарскому Денису Васильевичу, в котором просит взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 2 160 рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2018 год в размере 9,68 рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2014, 2015, 2016, 2017 годы в размере 1 089,95 рублей, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 года в размере 4 725 рублей, пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2018 года в размере 21,19 рублей, пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016, 2017 годы в размере 627,72 рублей, пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2017, 2018 годы в размере 670,19 рублей, пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работа...

...ющего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации, за 2017, 2018 годы в размере 139,19 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту жительства. Судебная повестка, направленная административному ответчику заблаговременно, возвратилась в суд без вручения за истечением срока хранения. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о не получении судебной повестки по независящим от ответчика причинам, не представлено, суд на основании ст. 165.1 ГК РФ, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 3, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, Законом Санкт-Петербурга от 4 ноября 2002 г. № 487-53«О транспортном налоге» установлен и введен в действие транспортный налог.

Объектами налогообложения, определенными ст. 358 НК РФ, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Абз. третьим ч. 1 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ч. 3 ст. 363 НК РФ).

Кроме того, в соответствии с главой 32 НК РФ, Законом Санкт-Петербурга от 26 ноября 2014 г. № 643-109 «О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге» введен в действие налог на имущество физических лиц, который обязателен к уплате на территории субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Объектом налогообложения на основании ст. 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в том числе, жилое помещение (квартира).

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 ч. 1 ст. 45 НК РФ) в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ.

Обязанность налогоплательщика платить законно установленные налоги (сборы), указана в п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке п. 2 ст. 57, ст. 75 НК РФ.

До принятия Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 250-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2017 года, вопросы исчисления и уплаты страховых взносов регулировались Федеральным законом от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». С 1 января 2017 года данные вопросы аналогичным образом регулируются главой 34 «Страховые взносы» части второй Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) являются плательщиками страховых взносов.

На основании п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абз. третьим пп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 Кодекса.

На основании п. 1 ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год.

Согласно ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (пункт 2).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 4 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Как следует из материалов дела, Винарский Денис Васильевич являлся с 2001 года <данные изъяты>, а также являлся <данные изъяты>.

На основании этого, исчислен транспортный налог за 2018 года и налог на имущество физических лиц за 2018 год.

Также, исчислены суммы пеней за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014, 2015, 2016, 2017 и 2018 годы, суммы пеней за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016, 2017 и 2018 годы.

Так, Винарскому Д.В. с требованиями об уплате налогов направлено налоговое уведомление № 67705016 от 23.08.2019, в котором исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 2 160 рублей, налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 562 рублей (квартиры по адресу: Санкт-Петербург, пер. Альпийский, д. 33, к. 1, кв. 15 (количество месяцев владения в 2018 году - 8/12) и в размере 4 725 рублей квартиры по адресу: Санкт-Петербург, наб.р. Фонтанки, д. 32/1, кв. 17 (12/12), направлено посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика, что подтверждается материалами дела (л.д. 15, 16).

Налоговые уведомления об уплате налогов за 2015, 2016, 2017 годы, в частности, № 24058170 от 14.07.2018, № 24969262 от 06.08.2017, № 99951974 от 05.08.2016, направлены посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика и направление почтовом отправлением, что подтверждается материалами дела (л.д. 17-24).

В связи с неуплатой налога в установленные в уведомлении сроки налоговым органом посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика направлено требование № 33767 от 24.12.2019 с исчисленной суммой задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 2 160 рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2018 год в размере 9,68 рублей, а также, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 года в размере 4 725 рублей, пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2018 года в размере 21,19 рублей (л.д. 25-27).

А также, в связи с неуплатой указанных налогов в 2014, 2015, 2016, 2017 годы направлено требование № 23105 от 10.07.2019 об уплате исчисленной суммы пеней за неуплату транспортного налога за 2014, 2015, 2016, 2017 годы в размере 1 089,95 рублей, пеней за неуплату налога на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016, 2017 годы в размере 627,72 рублей (л.д. 28-33). Также в данном требовании исчислена сумма пеней за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2017, 2018 годы в размере 670,19 рублей, пеней за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации, за 2017, 2018 годы в размере 139,19 рублей, поскольку согласно сведениям из информационного ресурса арбитражных управляющих, а также из реестра саморегулируемых организаций Росреестра, Винарский Денис Васильевич является арбитражным управляющим с 15.03.2016 и состоит в Ассоциации ВАУ «Достояние», и в установленные сроки страховые взносы за 2017, 2018 годы уплачены им не были.

Размер взыскиваемых налогов и пеней подтверждены представленными расчетами (л.д. 29-32, 42-47).

Суд, проверив правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера, соглашается с взыскиваемой денежной суммой.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга от 17 февраля 2021 года отменен судебный приказ № 2а-612/2020-203 от 24.08.2020 о взыскании с Винарского Д.В. обязательных платежей и санкций, а также государственной пошлины (л.д. 41).

Настоящее административное исковое заявление направлено почтовым отправлением в адрес суда в предусмотренные законом сроки.

Согласно адресной справки (л.д. 24), Винарский Денис Васильевич, 02.11.1971 г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку от оплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления в суд налоговый орган освобожден, то взысканию с Винарского Д.В. в доход бюджета подлежит также государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 и 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Винарского Дениса Васильевича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 2 160 рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2018 год в размере 9,68 рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2014, 2015, 2016, 2017 годы в размере 1 089,95 рублей, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 года в размере 4 725 рублей, пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2018 года в размере 21,19 рублей, пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016, 2017 годы в размере 627,72 рублей, пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2017, 2018 годы в размере 670,19 рублей, пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации, за 2017, 2018 годы в размере 139,19 рублей, а всего – 9 442 рубля 92 копейки.

Взыскать с Винарского Дениса Васильевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

УИД 78RS0011-01-2021-005028-22

Дело №2а-4337/2021 22 ноября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Юхниной К.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Санкт-Петербургу к Винарскому ФИО4 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год и пени, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС №10) обратилась в суд с административным иском к Винарскому ФИО5 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год и пени.

В обоснование заявленных исковых требований МИФНС №10 указала, что административный ответчик является арбитражным управляющим и с 15.03.2016 года состоит в Ассоциации ВАУ «Достояние». В связи с чем, у ответчика имеется обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и обязательное пенсионное страхование.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный законом срок страховых взносов на обязательное медицинское страхование и пени за 2017 год и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, ответчику было направлено требование об уплате страховых взнос...

...ов и пени в срок до 14.06.2019 года. Однако, требование не было исполнено.

В связи с чем, МИФНС №10 просила взыскать с Винарского Д.В. задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 4590 руб. и пени в сумме 560 руб. 18 коп. за 2017 год, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 23400 руб. и пени в размере 2855 руб. 77 коп. за 2017 год,

Первоначально МИФНС 10 обратилась в мировой судебный участок №203 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Винарского Д.В. задолженности по страховым взносам. Определением мирового судьи от 17.02.2021 года судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая надлежащее извещение.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, Винарский ФИО6 является арбитражным управляющим, согласно данным Информационного ресурса арбитражных управляющих, с 15.03.2016 года состоит в ....», в соответствии со ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов обязаны также уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абзац 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

За 2017 год был установлен фиксированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование 23 400 руб. со сроком оплаты 09.01.2018 года, на обязательное медицинское страхование – 4 590 руб. со сроком оплаты 09.01.2018 года.

В виду неоплаты данных сумм в установленный срок МИФНС№10 направила административному ответчику Требование № от 13.05.2019 года об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23 400 руб. и пени в размере 2855 руб. 77 коп., задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4 590 руб. и пени в размере 560 руб. 18 коп. со сроком платы 14 июня 2019 года. Данное Требование исполнено административным ответчиком в установленный срок выполнено не было.

На основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах уплаты налога и сбора.

Административным истцом был произведен расчет пени по формуле (неуплаченный налог х количество дней просрочки х ставка рефинансирования ЦБ х 1/300). В связи с этим размер пени, согласно представленного административным истцом расчета, составленным в соответствии с требованиями налогового законодательства, составил по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год за период с 10.01.2018 года по 12.05.2019 года в размере 2855 руб. 77 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год за период с 10.01.2018 по 12.05.2019 года в размере 560 труб. 18 коп. Расчет, составленный административным истцом судом проверен и признан верным, поскольку он составлен в соответствии с требованиями законодательства с учетом периодов изменения размера ставки рефинансирования.

В связи с чем, принимая во внимание, что административным ответчиком возражений не заявлено, сведений об исполнении обязанности по уплате страховых взносов и пени исполнена не представлено, суд полагает что заявленные ко взысканию с административного ответчика страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и пени исчисленные по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Согласно пункта 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

25.09.2020 года мировым судьей судебного участка №203 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС №10 о взыскании с Винарского Д.В. задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование за 2017 год.

Определением от 17.02.2021 года данный судебный приказ был отменен. В суд с данным административным иском МИФНС №10 обратилась 19.08.2021 года, т.е. с пропуском установленного срока.

В обоснование уважительности причин пропуска срока административный истец указал, что пропуск срока вызван сбоем в работе программного обеспечения о невозможностью своевременно определить задолженность по страховым взносам подлежащую взысканию. Суд полагает, с учетом того обстоятельства, что копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа была получена административным истцом позже даты его вынесения, срок пропущен незначительно, восстановить МИФНС 10 срок для обращения с данным административным иском в суд.

Согласно статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку от оплаты госпошлины за подачу административного искового заявления в суд МИФНС №10 была освобождена, то взысканию с Винарского Д.В. в доход бюджета подлежит также государственная пошлина в размере 1142 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Винарского ФИО7, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Санкт-Петербургу задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23400 руб., пени в размере 2 855 руб. 77 коп., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4590 руб. и пени в размере 560 руб. 18 коп.

Взыскать с Винарского ФИО8 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 1142 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Дело № 11-94/22 03 августа 2022 года

УИД 78MS0203-01-2022-000057-96

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Адамовой С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Винарский Д.В. на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений на судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника Винарский Д.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 92 492, 51 рублей, госпошлины в размере 1 487 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило заявление об отмене вынесенного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ возражения Винарский Д.В. на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ возвращены.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, должник Винарский Д.В. подал частную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, полагал определение мирового судьи незаконным, просил его отменить.

В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные документы, проверив доводы частной жалобы находит, что определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга...

... от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с соблюдением норм процессуального права, и оснований к его отмене не имеется в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается взыскателю, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с положениями статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника, и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Статьями 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно п.п. 32,33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника Винарский Д.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 92 492, 51 рублей, госпошлины в размере 1 487 рублей.

Данный приказ был направлен ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением по адресу регистрации должника (указан в заявлении о выдаче судебного приказа).

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090568624264 следует, что ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление было возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения почтовой корреспонденции.

Должник настаивает, что о вынесенном судебном приказе узнал только ДД.ММ.ГГГГ из открытых источников (официального сайта судебных приставов). При этом должник указывает, что в период с 11 января 202 года по ДД.ММ.ГГГГ постоянно находился в <адрес> Карелия в связи с исполнением обязанностей и.о. руководителя ОАО «Племенной завод «Сортавальский».

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ возражения должника относительно судебного приказа поступили в судебный участок, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных выше обстоятельствах и приведенных нормах права, должник надлежащим образом уведомлялся мировым судьей о наличии судебного приказа на взыскание задолженности.

В целом, доводы заявителя, изложенные в жалобе, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, а также на субъективной оценке обстоятельств, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого судебного приказа не допущено.

Ссылку заявителя на то, что он в период с 11 января 202 года по ДД.ММ.ГГГГ постоянно находился в <адрес> Карелия в связи с исполнением обязанностей и.о. руководителя ОАО «Племенной завод «Сортавальский» суд находит несостоятельной, ничего не доказанной, представленная справка от ДД.ММ.ГГГГ содержит только сведения о направлении заявителя в командировку, а не нахождении его в указанном городе.

При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно возвращены возражения на судебный приказ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Винарский Д.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, при этом может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья