logo

Виндюков Николай Борисович

Дело 2-380/2010 ~ М-136/2010

В отношении Виндюкова Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-380/2010 ~ М-136/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Грошевой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Виндюкова Н.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Виндюковым Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-380/2010 ~ М-136/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Шатурский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Грошева Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.03.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Виндюков Николай Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Админ. г. Шатура
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело Номер обезличенг.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Бозуновой А.А.,

с участием истца Виндюкова Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виндюкова ФИО6 к администрации Шатурского района муниципального Московской области о сохранении жилого помещения в самовольно перепланированном виде,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением о сохранении жилого помещения в самовольно перепланированном виде, указав следующие основания.

Он является нанимателем двухкомнатной квартиры общей площадью 40,9 кв.м., жилой площадью 22,0 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Данная квартира предоставлена ему для постоянного проживания по договору социального найма жилого помещения. Совместно с ним зарегистрирован и проживает его сын Виндюков С.Н., 2004 года рождения. Дата обезличена г. была произведена инвентаризация ГУП МО «МО БТИ» и была выявлена перепланировка помещений. Считает, что произведенная перепланировка квартиры не нарушает интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в перепланированном виде, что необходимо для приватизации квартиры.

В судебном заседании истец Виндюков Н.Б. исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные тем, которые изложены в иске, дополнительно пояснил, что сохранение жилого помещения в перепланированном виде ему необходимо для приватизации квартиры. Жилое помещение состоит из двух проходных комнат. Его сын скоро пойдет в школу и ему будет необходимо делать уроки, чтобы ему никто не мешал заниматься, он закрыл дверь в маленькую комнату гипск...

Показать ещё

...артоном и сделал дверь в другом месте. Другую комнату немного сократил, а за счет этой площади увеличил коридор. Дверь в туалет и ванную перенес в другое место, так как ранее дверь находилась рядом с входной дверью, из-за чего в ванной было всегда холодно. Никакие капитальные стены и конструкции не затрагивал.

Ответчик- представитель администрации Шатурского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из представленных документов следует, что Виндюков Н.Б. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д.17). Совместно с ним зарегистрирован его сын Виндюков С.Н. л.д.18).

В силу ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно абз. 3 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, перепланировка жилых помещений может включать:

- перенос и разборку перегородок;

- перенос и устройство дверных проемов;

- разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир;

- устройство дополнительных кухонь и санузлов;

- расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений;

- ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения;

- устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Из технического паспорта на квартиру, изготовленного Шатурским филиалом ГУП Московской области «МО БТИ» по состоянию на Дата обезличена г. следует, что площадь всех частей комнат и помещений вспомогательного использования 41,7 кв.м., в том числе, помещений вспомогательного использования 0,8 кв.м., общая площадь жилого помещения - 40,9 кв.м., из нее жилая -33,0 кв.м., подсобная-18,9 кв.м. Самовольно переоборудованная или перепланированная площадь жилого помещения составила 12., кв.м., санузла-3,1 кв.м., коридора- 9,3 кв.м. л.д. 13-16).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Виндюковым Н.Б. было получено согласование произведенной по факту перепланировки жилого помещения с органом местного самоуправления в лице главного архитектора администрации Шатурского муниципального района л.д. 14).

Из экспертного заключения по проектной документации ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» в г. Рошаль, Воскресенском, Егорьевском, Шатурском районах от 02.02.2010 г. № 6 следует, что перепланировка квартиры достигается путем расширения коридора за счет уменьшения жилой комнаты. В результате перепланировки образуется 2 изолированные жилые комнаты, а жилая площадь составляет 22,0 кв.м. Несущие конструкции и инженерные коммуникации в реконструкции квартиры не затронуты. Световые проемы не затронуты. Инсоляция соблюдена. Реконструкция жилой квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен ... ... области произведена без существенных конструктивных изменений, соответствует СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно- эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» л.д.9).

Таким образом, произведенная Виндюковым Н.Б. самовольная перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью и в соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ может быть сохранена.

При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным, с учетом положений ч. 4 ст. 29 ЖК РФ принять решение о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, что является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Виндюкова ФИО7 к администрации Шатурского района муниципального Московской области о сохранении жилого помещения в самовольно перепланированном виде удовлетворить.

Сохранить двухкомнатную квартиру ... по адресу: ..., ..., ... ..., ..., ... в перепланированном виде.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья Н.А.Грошева

Свернуть
Прочие