Вингоренко Дмитрий Николаевич

Дело № 5-82/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск 02 марта 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Омска Балацырь Е.В. при секретаре Купиной А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вингоренко Дмитрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2018 года в 19 часов 30 минут Вингоренко Д.Н. в общественном месте в банкетом зале по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пройти в дежурную часть ОП № отказался, тем самым продолжая нарушать общественный порядок и оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании Вингоренко Д.Н. виновным себя признал и пояснил, что 01.03.2018 года в вечернее время находился в кафе, распивал спиртные напитки. О том, что произошло, он помнит плохо, ему стыдно за случившееся.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина Вингоренко Д.Н. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении №201880601292 от 01.03.2018 и подтверждаются рапортом полицейского взвода № батальона № полка ППСП полиции УМВД России по <адрес> ...

...С. Р.Р., объяснениями свидетеля А. Л.А.

При этом А. Л.А. правонарушителю не знакома, даёт показания о том, что Вингоренко Д.Н. в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия, не реагировал, оказывал сопротивление сотрудникам полиции. У суда нет оснований не доверять указанному свидетелю по причине отсутствия у него повода к оговору Вингоренко Д.Н., её показания соответствуют другим материалам дела.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Действия Вингоренко Д.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения в срок привлечения к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, в связи с чем полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Вингоренко Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с 02 часов 30 минут 02.03.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Балацырь

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу 13.03.2018 года.

Согласовано:

Судья: Е.В. Балацырь