Виницкий Олег Олегович

Дело ххх

Поступило в суд ххх 2009 года

ххх 2009 года г. Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Печко Н.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Сидоровой О.В.,

Подсудимого ВОО ххх 1984 года рождения, уроженца г. Бердска Новосибирской области, с незаконченным высшим образованием, военнообязанного, холостого, проживающего г. Бердск, Новосибирской области ххх ххх, работающего ИП «ххх» дизайнером, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

Защитника Солдатова А.И., представившего удостоверение ххх и ордер ххх,

При секретаре Зубакиной С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ВОО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виницкий совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ххх 2008 года около 17 часов ВОО, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, пришел на поле, расположенное за ххх г. Бердска Новосибирской области, в районе Кирпичного завода, где произрастает дикорастущая конопля. Реализуя свой преступный умысел, ххх 2008 года в период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут на поле, расположенном за ххх г. Бердска Новосибирской области, ВОО, в имеющийся при себе пакет из полимерного материала нарвал верхушечные части дикорастущей конопли и, таким образом, приобрел наркотическое средство марихуана, массой сухого вещества не менее 874, 5 грамма. После чего, Виницкий пошел по направлению к дому, пакет, с приобретенным наркотическим средством взял с собой, тем самым стал незаконно хранить его при себе. ххх 2008 года около 20 часов, проходя в районе школы ххх, распол...

Показать ещё

...оженной по ххх г. Бердска Новосибирской области, ВОО был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОВД по г. Бердску Новосибирской области, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой сухого вещества 874, 5 грамма, что является особо крупным размером. В смывах, сделанных с рук ВОО имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Подсудимый ВОО с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый ВОО пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником ПАН, который защищал его интересы на предварительном следствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Солдатов А.И., который защищал его интересы в судебном заседании, поддержал ходатайство подсудимого ВОО, государственный обвинитель Сидорова О.В. не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого ВОО с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ВОО обоснованно, квалифицирует его действия ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им вины и чистосердечное раскаяние, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, применение в отношении него ст. 73 УК РФ, не возлагать на него определенные обязанности.

Руководствуясь ст. ст. 308,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВОО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в 3 года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ВОО наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ВОО оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана, массой 874, 5 грамма, полиэтиленовый пакет, находящиеся на хранении в камере хранения ОВД по г. Бердску Новосибирской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Печко

Приговор не обжалован, вступил в законную силу «ххх» ххх 2009г. Подлинник находится в Бердском городском суде в уголовном деле хххг.,л.д. 62

Копия верна: Судья -

Секретарь -

Свернуть

Дело № 1-305/2017

Поступило 30.11.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Мермановой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области старшего помощника прокурора Беловой А.Н.,

подсудимого:

Виницкого О. О.ча, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

защитника Ивановой Л.П., представившей удостоверение №406, ордер №1652,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Виницкого О.О., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Виницкий О.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2017 года в период с 11 часов до 15 часов Виницкий О.О., имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, пришел к строящимся домам, расположенным в районе улицы Ключевая города Бердска Новосибирской области, где умышленно, осознавая, что незаконно приобретает наркотическое средство, и желая этого, стал перетирать ладонями рукверхушечные части дикорастущей конопли. Сознавая, что это растение относится к наркотическим средствам, и желая его употребить, Виницкий О.О. стер с ладоней рук часть образовавшегося наркотического средства, скатал его в два комка и положил их в левый наружный карман своей кофты темно-синего цвета, одето...

Показать ещё

...й на нем, а оставшуюся часть наркотического средства оставил на ладонях своих рук.

Таким образом, ВиницкийО.О. незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш общей массой не менее 3,23 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

09 сентября 2017 года в 15 часов 10 минут Виницкий О.О., находясь у дома №20 по улице Пионерская города Бердска Новосибирской области, был задержан сотрудниками Бердского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Новосибирской области и доставлен в Бердское ОВО, где в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра Виницкого О.О. с ладоней его рук на лист белой бумаги было стерто мелкодисперсное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета.

Продолжая личный досмотр задержанного Виницкого О.О., в левом наружном кармане кофты темно-синего цвета, одетой на нем, было обнаружено и изъято два комка спрессованного вещества растительного происхождения зеленовато-черного цвета с характерным запахом растения конопля, которые являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,23 грамма, что является значительным размером.

На стадии дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемого Виницкого О.О. о возможности производства дознания в сокращенной форме, предусматривающей при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) - постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как видно из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в такой форме ему были разъяснены. Виницкий О.О. также указал в период дознания на то, что признает вину в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником был обеспечен.

В судебном заседании подсудимый Виницкий О.О. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены, он их осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Иванова Л.П., государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Бердска Белова А.Н. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 2269 УПК РФ, главой 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением и на основании исследования и оценки доказательств: а именно рапорта полицейского ОВО ОМВД РФ ПАН от 09.09.2017 года об обстоятельствах совершения преступления Виницким О.О. (л.д.11), протоколом личного досмотра Виницкого О.О. от 09.09.2017 года (л.д.12), заключением эксперта №460 от 14.09.2017 года, согласно выводам которого вещество массой 3,00 гр., изъятое 09.09.2017 года в ходе личного досмотра Виницкого О.О., является наркотическим средством – гашиш. В смывах с пальцев и ладоней рук Виницкого О.О. имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, изготовленных из конопли (л.д.21-23), показаний подозреваемого Виницкого О.О. в совершении преступления (л.д.50-52), суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Виницкому О.О., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах в отношенииВиницкого О.О.может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Виницкого О.О.суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным преступлением, посягающим на здоровье населения, все данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатране состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным ОП №8 «Кировский», исходя из теста представленной характеристики, характеризуется удовлетворительно.

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства от соседей, состояние здоровья и наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Виницкого О.О., судом не установлено.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу, пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости, и в случае необходимости по медицинским показаниям пройти курс лечения от наркоманиии медико-социальную реабилитацию.

Суд считает, что исправление подсудимого Виницкого О.О.будет достигнуто без изоляции от общества, в рамках условного осуждения.

Оснований для применения к Виницкому О.О. положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Виницкий О.О. на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81-82 УПК РФ приходит к выводу, что наркотическое средство – гашиш массой 2,80 грамма, 0,13 грамма, с пакетом первоначальной упаковки и элементы упаковки из-под смывов рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Бердску, подлежат уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно сумма в размере 660 рублей, выплаченная адвокату Ивановой Л.П. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виницкого О. О.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Виницкому О.О. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Виницкого О.О.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу, пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости, и в случае необходимости по медицинским показаниям пройти курс лечения от наркоманиии медико-социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Виницкому О.О. оставить прежней – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в размере 660 рублей, выплаченные адвокату Ивановой Л.П. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 2,80 грамма, 0,13 грамма, с пакетом первоначальной упаковки и элементы упаковки из-под смывов рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Бердску, уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области /подпись/Н.В.Агеева

Свернуть