Винник Елена Ивановна

Дело № 2-1455/2024

11RS0004-01-2024-002469-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

с участием прокурора Роик М.С.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 16 сентября 2024 года гражданское дело по иску Винник **** к Еременко **** о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Винник Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: **** снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска истец указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: ****. С 27.08.2019 в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи нанимателя. С 20.11.2019 ответчик выехал на другое место жительства. Со слов ответчика, он проживает **** по адресу: **** Истец указывает, что все принадлежащие ему вещи ответчик вывез, в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация МР «Печора».

Дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица администрации МР «Печора», надлежащим образом извещенного о времени и мес...

...те судебного заседания.

Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что представитель администрации МР «Печора» просит вынести решение на усмотрение суда.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не возражает с требованиями истца о снятии его с регистрационного учета по адресу: ****

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании было установлено:

В соответствии с типовым договором социального найма жилого помещения **** от **** **** ( мать истца) было предоставлено жилое помещение в бессрочное владение и пользование по адресу: ****

Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение были вселены: Винник **** – дочь; **** – внук.

**** между **** и Еременко **** был заключен брак.

**** **** умерла.

Согласно информации из поквартирной карточки о гражданах и периодах их регистрации по месту жительства по адресу: **** зарегистрированы по месту жительства: Винник Е.И., **** года рождения, ****, **** года рождения, Еременко Ю.И., **** года рождения.

Согласно представленных ГБУ РК «РУТИКО» сведений, на объект недвижимости по адресу: **** не зарегистрировано право личной собственности.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу положений п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ).

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2019 года по причине добровольного выезда из него, личных вещей ответчика по адресу: **** нет, что свидетельствует о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Истцом, либо другими лицами, не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

Таким образом, ответчик Еременко Ю.И. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по спорной квартире.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Еременко **** (паспорт ****) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ****

Указанное решение является основанием для снятия Еременко **** (паспорт ****) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 27.09.2024

Дело №2-1127/2023

11RS0004-01-2023-001278-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 27 ноября 2023 года гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу умершего заемщика ВинН. Н. С., Винник Е. И., Еременко Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ВинН. Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указывая, что **.**.** между истцом и ВинН. Н.С. заключен кредитный договор №...-ДО-СПБ-21, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 470 996 руб. сроком на 60 мес. под 7,5% годовых. С ноября 2021г. ВинН. Н.С. прекращено исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование. На **.**.** задолженность по кредитному договору составляет 433 220,39 руб. **.**.** заемщик ВинН. Н.С. умерла. Нотариусом Ракитиным А.Н. открыто наследственное дело к имуществу умершей. В адрес нотариальной палаты банком направлено требование о досрочном погашении кредита от **.**.**, которое до настоящего времени не исполнено. У истца отсутствуют сведения о наследниках клиента. ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ВинН. Н.С., задолженность по кредитному договору №...-ДО-СПБ-21 от **.**.** в размере 433 220,39 руб., из которых 417 249,88 руб. – остаток неиспо...

...лненных обязательств по возврату суммы основного долга, 15 970,51 руб. – проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7532,20 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Винник (Еременко) Е.И., Еременко Ю.И.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании Винник Е.И. исковые требования признала, суду пояснила, что вступила в наследство после смерти матери ВинН. Н.С., но еще не оформила, ответчик Еременко Ю.И. проживает на Украине, приезжать не планирует и на наследство претензий не имеет.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО СК «Росгосстрах», СОТ «Аграрник».

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** между ПАО Банк «ФК Открытие» и ВинН. Н.С. заключен кредитный договор (по программе нужные вещи) №...-ДО-СПБ-21. Срок кредитного договора 60 месяцев, с платежами каждого 10 числа месяца, кредит предоставлен под 11,008% годовых. Дата последнего платежа согласно графику платежей **.**.**.

ВинН. Н.С. была ознакомлена с условиями договора, а также с полной стоимостью кредитного продукта, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

На **.**.** по кредитным обязательствам ВинН. Н.С. образовалась задолженность в сумме 433 220,39 руб., в том числе 417 249,88 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, 15 970,51 руб. - проценты за пользование средствами, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно сведений ТО ЗАГСа по ********** ВинН. Н.С., 06.01.1952г.р., умерла **.**.**, о чем **.**.** составлена актовая запись о смерти.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из ответа нотариуса Печорского нотариального округа Ракитина А.Н. от **.**.** имеется наследственное дело к имуществу умершей ВинН. Н.С., **.**.** г.********** дело заведено на основании заявления о принятии наследства от дочери наследодателя Винник Е.И., 27.08.1979г.р.

Наследственная масса состоит из земельного участка по адресу: **********, ГП Путеец, СОТ «Аграрник», ряд 2, участок 36, кадастровая стоимость на дату смерти 341 000 руб.; страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 470 996 руб.

Согласно сведениям ТО ЗАГСа ********** **.**.** составлена актовая запись о браке между Еременко Ю.И. и ВинН. Н.С., актовая запись о рождении дочери Винник Е.И., **.**.** г.р.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» земельный участок с кадастровым номером 11:12:5701002:35 по адресу: **********, ПГ Путеец, СОТ «Аграрник», ряд 2, участок 36 площадью 600кв.м., принадлежат на праве собственности ВинН. Н.С. на основании договора купли-продажи от **.**.**.

Материалами дела установлено, что ВинН. Н.С. при заключении кредитного договора от **.**.** ПАО Банк «ФК Открытие» №...-ДО-СПБ-21 был дополнительно заключен договор страхования жизни и здоровья с ПАО СК «Росгосстрах» полис «Защита кредита Конструктор» №...-ДО-СПБ-21 от **.**.**.

По условиям договора страхования страховщик ВинН. Н.С. оплачена страховая премия в сумме 70 649, в том числе премия по рискам в размере 36 737,72 руб., срок действия договора страхования с **.**.** по **.**.**, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период срока действия договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником после смерти наследодателя ВинН. Н.С. является ее дочь Винник Е.И., обратившаяся к нотариусу Печорского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, т.к. он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по размеру задолженности ответчиком суду не представлено.

Общая сумма кредитной задолженности менее стоимости имущества, перешедшего ответчику после смерти ВинН. Н.С.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика Винник Е.И. задолженности по кредитному договору в сумме 433 220,39 руб., в том числе 417 249,88 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, 15 970,51 руб. - проценты за пользование средствами.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7532,20 (ст.98 ГПК РФ).

В удовлетворении требований к Еременко Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Винник Е. И. (паспорт №...) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору №...-ДО-СПБ-21 от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 433 220,39 (Четыреста тридцать три тысячи двести двадцать рублей 39 копеек) рублей, из которых: 417 249,88 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 15 970,51 руб. –проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7532,20 (Семь тысяч пятьсот тридцать два рубля 20 копеек) рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Еременко Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено **.**.**