Винников Григорий Иванович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

с участием истца Бебикова А.С.,

при секретаре судебного заседания Манджиевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винникова Григория Ивановича к администрации Приютненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту – Приютненское СМО РК) о включении земельного участка в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Винников Г.И. обратился в суд с иском к Приютненскому СМО РК о включении в наследственную массу земельного участка, мотивируя следующим.

Его мама, <ФИО>1, в собственности имела земельный участок общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на основании Постановления Представителя Президента РК в <адрес> <номер> от <дата> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю». <дата> <ФИО>1 умерла. Он является единственным наследниками первой очереди по закону имущества умершей матери. Он фактически вступил в наследство, проживает в доме, находящемся на данном земельном участке. В связи с этим просит включить в наследственную массу земельный участок общей площадью 1056 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, оставшийся после смерти матери.

В судебном заседании истец Винников Г.И. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик – представитель Приютненского СМО РК, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие. В ...

...материалах дела имеется письменное ходатайство главы Приютненского СМО РК <ФИО>6 <номер> от <дата>, в котором просят рассмотреть настоящее гражданское деле без их участия и исковые требования Винникова Г.И. признают в полном объеме.

Третье лицо – нотариус Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца Винникова Г.И., исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 и ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, <дата> умерла <ФИО>1. После ее смерти осталось имущество, состоящее из земельного участка площадью 1056 кв. м., расположенное по адресу: РК, <адрес>. Истец Винников Г.И. обратился к нотариусу Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: РК, <адрес>, после умершей матери <ФИО>1, где ему было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное имущество.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетельством о смерти серии I – ДУ <номер> от <дата>, выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия, в котором указано, что <ФИО>1 умерла <дата>.

Выпиской из Постановления Представителя Президента РК в <адрес> от <дата> <номер> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», согласно которой земельный участок общей площадью 1056 кв.м. по адресу: РК, <адрес>, был предоставлен <ФИО>1 для индивидуального жилищного строительства.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК <номер> от <дата>, правообладателем земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, указана <ФИО>1 Разрешенное использование данного земельного участка - индивидуальное жилищное строительство.

Из ответа нотариуса Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия <ФИО>5 <номер> от <дата> следует, что <ФИО>2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после умершей <дата> <ФИО>1 ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное выше имущество.

По общему правилу, закрепленному в ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО>1 являются сын Винников Григорий Иванович (Свидетельство о рождении серии I -ДУ <номер> от <дата>.

Таким образом, исследованные в ходе судебного заседания в совокупности письменные доказательства, позволяют суду прийти к выводу о том, что <ФИО>1 была собственником земельного участка по адресу: <адрес>, однако по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на право собственности.

То обстоятельство, что регистрация права собственности <ФИО>1 произведена не была, не является с учётом указанных выше требований закона основанием для отказа в удовлетворении иска, и не может рассматриваться как основание для исключения спорного земельного участка из состава наследственного имущества.

При вынесении решения по делу суд учитывает, что включение недвижимого имущества (земельного участка) в наследственную массу необходимо истцу для оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, ответчик представили на судебное заседание письменные заявления о признании ими требований настоящего иска в полном объеме, то при таких данных у суда нет оснований для непринятия признания иска.

При установленных обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению путем признания права.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Винникова Г.И. о включении имущества в наследственную массу подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Винникова Григория Ивановича удовлетворить.

Включить недвижимое имущество в виде земельного участка, общей площадью <...> кв. м., кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти <ФИО>1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий: С. И. Метёлкин