Винников Олег Федорович

Дело № 5-30/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 06 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Куркин А.С., рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире по адресу: ул. Стрелецкая, д. 55, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Винникова О.Ф.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Винникова О. Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ...., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>

установил:

Винников О.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое имело место при следующих обстоятельствах.

12 августа 2016 года около 12 часов на 1 км + 400 м а\д М-7 Волга подъезд к г. Иваново в Ленинском районе г. Владимира в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) водитель Винников О.Ф., управляя автомобилем ...., г/н. №, на нерегулируемом перекрестке, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю .... г.н. №, под управлением водителя ФИО4, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля .... г.н. № – Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью.

По данному факту проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Винникова О.Ф. составлен протокол № об административном пр...

...авонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу Винников О.Ф. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 12 августа 2016 года около 12 часов на 1 км + 400 м а\д М-7 Волга подъезд к г. Иваново в Ленинском районе г. Владимира, на нерегулируемом перекрестке, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю .... г.н. № двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, следствием чего явилось ДТП и причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1, законные представители несовершеннолетней ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о его месте и времен надлежаще извещены ходатайств и заявлений не представили. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приведенные Винниковым О.Ф. в судебном заседании объяснения согласуются с фактическими обстоятельствами дела и содержащимися в нем материалами, в том числе, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Место дорожно-транспортного происшествия, дорожные знаки и, иные имеющие значение для дела данные отражены в схеме и протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены: закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, рваная рана правой кисти. Указанные телесные повреждения причинили вред ее здоровью средней тяжести и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетней ФИО5 выявлена небольшая гематома в нижней трети правой голени. Указанное телесное повреждение не причинило вреда здоровью потерпевшей, но могло быть ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях ДТП.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения у суда не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Винников О.Ф. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке её изменениям, а также соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения Российской Федерации, чего в данном случае им сделано не было.

Его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно, протоколом об административном правонарушении, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Между действиями водителя Винникова О.Ф. в виде нарушения п. 13.12 ПДД РФ и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Винникова О.Ф., является повторное совершение им в течение года административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ не истек.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд признает смягчающими административную ответственность Винникова О.Ф. обстоятельствами.

Оценивая в совокупности характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что в данном случае административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения Винниковым О.Ф. новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Винникова О. Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - 40101810800000010002; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН - 3329015454; БИК - 041708001; КБК - 18811630020016000140; КПП - 332901001; ОКТМО - 17701000; УИН - 18810433161110012914 по делу об административном правонарушении № 5-30/2017.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Куркин

№ 5-486/15 ......

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2015 года г.Владимир

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Мальцева Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Винникова О.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Винникова О.Ф., ......

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении Винников О.Ф. 23 октября 2015 года в 23.00 часа в г.Владимире на ...... у д....... в общественном месте громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес Ф., выражая явное неуважение к обществу, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

При составлении протокола об административном правонарушении Винников О.Ф. пояснил, что не согласен с изложенными в нем обстоятельствами. В судебном заседании с выявленным правонарушением Винников О.Ф. согласился. Пояснил, что находился в состоянии опьянения, раскаивается в содеянном.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Винниковым О.Ф указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, и кроме показаний самого виновного в суде подтв...

...ерждается также заявлением и объяснениями Ф., объяснениями и рапортом сотрудников полиции.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Винниковым О.Ф административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние Винникова О.Ф. в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении Винникову О.Ф. административного наказания суд учитывает данные о его личности, семейное и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Винникова О.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

......

......

......

......

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд ...... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...... Ю.А.Мальцева

......

......

......

......