Винников Станислав Александрович

61RS0022-01-2021-011515-94

к делу № 5-5978/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 сентября 2021 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Винникова Станислава Александровича, 02.09.1980 года рождения, уроженца <адрес>, Монголия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданство: Российская Федерация, место работы: водитель Такси

ранее указанное лицо не привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

13.09.2021 года в 16 часов 00 минут по адресу: г. Таганрог, пер. Смирновский д. 39 Винников С.А. осуществлял перевозку пассажира в легковом автомобиле таки без средств защиты органов дыхания, а именно без лицевой маски, в нарушение п. 1.2.1 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в редакции Постановления Правительства 03.09.2021 N 707, при введенном режиме повышенной готовности на территории Ростовской области, чем нарушил п. «а» и «б» ч.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населен...

...ия и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП.

В связи с данными обстоятельствами в отношении Винникова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На рассмотрении дела об административном правонарушении Винников С.А. вину признал, просил строго не наказывать, т.к. правонарушение совершил впервые. Впредь обязался не совершать подобные правонарушения.

Изучив материалы дела, нахожу вину Винникова С.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказанной.

В соответствии с пп. «а.2» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 01.04.2020г.) Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 3, подпунктам «в», «г» пункта 4 вышеуказанных Правил при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Приложенным к протоколу об АП объяснениями и фотографией подтверждено, что привлекаемое лицо находилось, в общественном месте, не обеспечив ношение лицевой маски на лице.

Прихожу к выводу, что невыполнение Винниковым С.А. установленных вышеуказанными нормативно-правовыми актами правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Принимается во внимание, что обстоятельств, вынуждающих Винникова С.А. нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об АП.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (чч.1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП).

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 Кодекса РФ об АП, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Винникова Станислава Александровича, 02.09.1980 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Таганрогского городского суда

Ростовской области Фатыхова Е.М

К делу 1-550-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Дата года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Таганрога Жовнер И.Ю.

подсудимого Винникова Станислава Александровича

защитника адвоката Лубенец А.П.

при секретаре Авдеевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Винникова С.А., Дата года рождения, уроженца ..., ..., образование высшее, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Винников С.А., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, действуя в нарушение ст. ст. 1263, 1265, 1288 ч. 4 ГК РФ, определяющих законный порядок использования объектов авторского права в хозяйственном обороте, а также ст. 1270 ч. 4 ГК РФ, в контрено не установленное время, в период с Дата года по Дата года, в целях сбыта и извлечения дохода, в крупном размере, незаконно приобретал контрафактные аудиовизуальные произведения, которые хранил с целью сбыта в торговом павильоне № МУП «...», расположенном по адресу: ул. ... 2 в ..., ... и сбывал, распространяя путем продажи широкому кругу лиц, то есть незаконно использовал объекты авторского права, чем причинил вред интересам правообладателей, в виде недополученных доходов из-за снижения потребительского спроса на лицензионные аудиовизуальные произведения, в результате появления на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров, установления демпинговых цен и уменьшения рынка сбыта легально...

...й продукции, а также вред деловой репутации правообладателей, выражающийся в подрыве их авторитета и престижа, за счет низкого качества контрафактной продукции. Винниковым С.А. нарушены авторские права ФИО9», ФИО10, ФИО11» и ФИО12, имеющих исключительные права на воспроизведение и распространение аудиовизуальных произведений.

Дисков ФИО 9»: ... на общую сумму 14053 рубля.

Дисков ФИО 10»: ...

... на общую сумму 33250 рублей.

Дисков ФИО 11»: ...

... на общую сумму 49060 рублей.

Дисков ФИО 12»: ...

... на общую сумму 7803 рубля.

Всего Винников С.А. причинил правообладателям ущерб на общую сумму 104166 рублей, что является крупным размером.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Винников С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Винников С.А. поддержал свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый Винников С.А. подтвердил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник адвокат Лубенец А.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевших ФИО 6 был извещен о дате и времени судебного заседания, не явился, на предварительном следствии не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ч.2 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Винникова С.А. суд квалифицирует по ст. 146 ч.2 УК РФ, незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Суд исключает как излишне вмененные: объективную сторону преступного деяния - «перевозка» и предмет посягательства - «фонограмм», так как в предъявленном Винникову С.А. обвинении отсутствует описание данной объективной стороны преступления и данного предмета посягательства.

Представителями потерпевших ФИО6 гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что Винников С.А. впервые совершил преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, он положительно характеризуется по месту жительства, все это рассматривается судом как обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначит наказание подсудимому в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Винникова С.А., виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Винникову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) диски с аудиовизуальными произведениями в общем количестве 320 штук ...) - уничтожить за отсутствием ценности;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.В. Васютченко

...Я