logo

Виноградчий Елена Викторовна

Дело 2-280/2016 ~ М-176/2016

В отношении Виноградчего Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-280/2016 ~ М-176/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Москаленском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Яновичем Д.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Виноградчего Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Виноградчим Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-280/2016 ~ М-176/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Москаленский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Янович Дмитрий Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор в интересах Виноградчий К.М., Виноградчий А.М., Виноградчий М.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Виноградчий Елена Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 20 апреля 2016 года

Москаленский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности по принятию мер, направленных на оформление жилого помещения в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности по принятию мер, направленных на оформление жилого помещения в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми. В обоснование исковых требований указано, что при проведении проверки исполнения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в том числе в части распоряжения средствами материнского (семейного) капитала установлено, что ответчик не выполнила обязательство об обязанности оформления жилого помещения, оплата стоимости которого производилась с использованием средств материнского капитала, расположенного по адресу: <адрес> д.Волчанка, <адрес>А, <адрес> общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО1, ФИО2, ФИО5. Не включение несовершеннолетних детей в число собственников жилого помещения, на приобретение которого были потрачены средства материнского (семейного) капитала, влечет нарушение их права на приобретение одновременно с родителями доли в праве собственности на недвижимое имущество. В связи с этим просит возложить на ФИО4 обязанность оформить жилое поме...

Показать ещё

...щение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Волчанка, <адрес>А, <адрес>, в общую долевую собственность совместно с несовершеннолетними детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО8 поддержал заявленный иск, уточнил в заявленных требованиях номер квартиры – 3, присвоенный в ходе реконструкции квартир 3 и 4 по указанному адресу.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что не выполнила обязательство по оформлению права собственности на жилое помещение в общую долевую собственность со своими детьми, так как у них были трудности с оформлением документов, также не хватало денежных средств. В настоящее время она готовит документы и переоформит жилое помещение в общую долевую собственность со своими детьми.

Представитель третьего лица ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования прокурора <адрес> поддерживает в полном объеме.

Представитель отдела опеки и попечительства управления образования администрации Москаленского муниципального района <адрес> ФИО10 в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес>, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации предусматривает, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Из материалов дела следует, что ФИО4 имеет несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Согласно решению ГУ УПФ РФ в <адрес> о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 408960 рублей 50 копеек в связи с рождением третьего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно решению ГУ УПФ РФ в <адрес> о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства направлены на улучшение жилищных условий заявителя ФИО4

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, д.Волчанка, <адрес>А, <адрес>, являются ФИО6 и ФИО4. Других субъектов права нет, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Москаленского нотариального округа <адрес> ФИО11 и зарегистрированного в реестре за №, ФИО6 и ФИО4 обязались оформить вышеуказанное жилое помещение в общую долевую собственность ФИО6 и ФИО4 и их несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО4 также принадлежала на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, д. Волчанка, <адрес>А. ФИО4 и ФИО6 администрацией Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района <адрес> было дано разрешение на реконструкцию данного многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ. После завершения реконструкции указанных квартир в одно жилое помещение, администрацией Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района <адрес> дано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилому помещению, общей площадью 87,8 кв.м, расположенному в многоквартирном жилом доме, образованному в результате реконструкции путем объединения жилого помещения с кадастровым номером № и жилого помещения с кадастровым номером №, в целях упорядочения нумерации квартир в жилом многоквартирном доме, присвоить адрес: <адрес>, д. Волчанка, <адрес>А, <адрес>.

Подпунктом 1 пункта 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка (детей) у женщин, родивших или усыновивших второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом п. 1 ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ гласит, что дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, — это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных названным Федеральным законом.

Согласно преамбуле вышеуказанного закона, его целью является создание условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь.

Цели принятия государством указанных мер обращены на поощрение материнства, охрану интересов матери и ребенка, укреплению семьи и ее социальную поддержку, обеспечение семейных прав граждан.

То есть, по смыслу закона, дополнительные меры государственной поддержки предоставляются семьям, имеющим детей.

К субъектам, которые вправе получить дополнительные меры государственной поддержки, в частности, относятся женщины, родившие (усыновившие) второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 вышеуказанного закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора <адрес>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет Москаленского муниципального района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО4 зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (Росреестр) право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Волчанка, <адрес>А, <адрес>, совместно с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета Москаленского муниципального района <адрес> в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Омского областного суда с подачей жалобы через Москаленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.Н. Янович

Верно.

Решение вступило (не вступило) в законную силу____________________

Судья _____________________

Секретарь _____________________

____________________

Свернуть

Дело 2-558/2016 ~ М-463/2016

В отношении Виноградчего Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-558/2016 ~ М-463/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Москаленском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Яновичем Д.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Виноградчего Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Виноградчим Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-558/2016 ~ М-463/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Москаленский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Янович Дмитрий Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Виноградчий Елена Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Виноградчий Михаил Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФСГР кадастра и картографии Москаленского района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-558/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 20 апреля 2016 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующих за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, к администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>. В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками жилых помещений в указанном выше многоквартирном жилом доме: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле ФИО2 и ФИО1 С разрешения администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области была проведена реконструкция данных квартир в одно жилое помещение и объект введен в эксплуатацию. Жилому помещению был присвоен адрес: <адрес>А, <адрес>. Однако в регистрации права собственности на данное жилое помещение им было отказано. Одна из квартир была приобретена на средства материнского (семейного) капитала, и отказ в регистрации нарушает также права несовершеннолетних детей. Спора о праве собственности на данную квартиру, как и треть...

Показать ещё

...их лиц, претендующих на нее нет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленный иск поддержал.

Истец ФИО2 и представитель истца ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, возражения против заявленных требований не представили.

Представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области ФИО9 в судебном заседании против заявленных требований не возражала.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Статьей 35 Конституции установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права ФИО2 принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, д. Волчанка, <адрес>А(л.д.17,18). Квартира №, расположенная в этом же доме, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле ФИО2 и ФИО1, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 19-20). ФИО2 и ФИО1 администрацией Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района <адрес> было дано разрешение на реконструкцию данного многоквартирного жилого дома №№-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). После завершения реконструкции указанных квартир в одно жилое помещение, администрацией Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района <адрес> дано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Постановлением главы Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилому помещению общей площадью 87,8 кв.м, расположенному в многоквартирном жилом доме, образованному в результате реконструкции путем объединения жилого помещения с кадастровым номером № и жилого помещения с кадастровым номером №, в целях упорядочения нумерации квартир в жилом многоквартирном доме, присвоить адрес: <адрес>, д. Волчанка, <адрес>А. <адрес> (л.д. 24).

Из справки администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района <адрес> (л.д. 12) следует, что по адресу: <адрес>, д. Волчанка, <адрес>А, <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО2, её муж ФИО1 и их несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что с разрешения администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района <адрес> была проведена реконструкция двух принадлежащих истцам квартир в одно жилое помещение и объект введен в эксплуатацию. Квартире был присвоен адрес: <адрес>А <адрес>, однако право собственности на нее не зарегистрировано. Притязания на данный объект со стороны третьих лиц отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает необходимым требования истцов удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 право общей долевой собственности по 1/5 доле каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Волчанка, <адрес>А, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.Н. Янович

Верно.

Решение вступило (не вступило) в законную силу ________________________

Судья ________________________

Секретарь ________________________

_____________________

Свернуть
Прочие