Виноградов Георгий Владимирович

Дело № 2-284/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Виноградову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» (ЗАО) обоснованы тем, что в соответствии с договором

№ от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Г.В. получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом (должником) кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в договоре.

Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредит (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг, а так же тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допус...

...кается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства/кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из настоящего кредитного договора.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность – <данные изъяты>, которая состоит из следующего: - <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту;

- <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

-<данные изъяты> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа;

- <данные изъяты> руб. - штраф (фиксированная часть);

- <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности).

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» просит взыскать с Виноградова Г.В. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» отсутствовал, на основании ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Виноградов Г.В. в судебное заседание не явился, повестка возвращена с отметкой «отсутствие адресата». Согласно сведениям администрации Орловского сельского поселения Виноградов Г.В. на территории поселения не проживает. Интересы ответчика в судебном заседании в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Рязанцев В.М., который исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» не признал, сославшись на несогласованность позиции с ответчиком.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обоснование иска истцом представлены: анкета - заявление ответчика, паспорт ответчика, расчет задолженности, выписка из Условий и Правил предоставления банковских услуг, тарифы, свидетельство банка о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство банка о внесении записи в ЕГРЮЛ, генеральная лицензия ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», уведомление.

В соответствии с заявлением 13.06.2013г. ответчику предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 2.1.1.8.7 Условий и Правил представления банковских услуг за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами. Согласно тарифов штраф за нарушение сроков платежей более чем на 30 дней взимается в размере 20% от суммы задолженности, также тарифами предусмотрена пеня за несвоевременное внесение минимального платежа: за первый месяц-500 рублей, второй месяц подряд и более -1000 рублей.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по кредиту составила 89374,13рубля, которая состоит из следующего: - <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту;

- <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

-<данные изъяты> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа;

- <данные изъяты> руб. - штраф (фиксированная часть);

- <данные изъяты> руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Указанный расчет представителем ответчика не оспорен, суд находит его верным.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Виноградова Г.В. в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Взыскать с Виноградова Г.В. в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 23 апреля 2015года.

Председательствующий